João Pedro Matos Fernandes para a cadeia, já !!!

O exemplo da política “ecológica” alemã que Portugal devera seguir: meia dúzia de bicicletas e “um mundo melhor”

A cidade alemã de Berlim é controlada politicamente pelo partido ecologista “Die Gruenen”, que resolveu mandar cortar 61 árvores de uma determinada rua da cidade, com o intuito de ali construir uma pista “ecológica” para bicicletas.

Depois de os “ecologistas” mandarem cortar as árvores, chegaram à conclusão de que não era necessário construir a pista para as bicicletas.

Ora, este é um bom exemplo que o Rui Moreira deveria seguir na cidade do Porto: não há nada mais “ecológico” do que cortar as árvores das ruas da cidade para construir pistas de ciclismo achinesadas por todo o lado.

Por exemplo, o ecologista Rui Moreira destruiu a beleza da rua Conde de Avranches, no Porto, para construir uma ciclovia por onde passam meia dúzia de bicicletas por dia! “Seis bicicletas por dia, e um mundo melhor …!”

O caso Selminho transformou o Rui Moreira em um “ecologista”, da noite para o dia. Ele há milagres do diabo…!

A hipocrisia das palhinhas de plástico dos restaurantes de hambúrgueres McDonalds

Há muito tempo que não eu não entrava num restaurante McDonalds; hoje entrei e pedi um hambúrguer e uma cola zero.

Quando me sentei para comer, verifiquei que o copo (de plástico) com a coca-cola, não trazia a necessária palhinha (de plástico).

Fui ao balcão pedir a palhinha, e disseram-me que o McDonalds já não fornece a palhinha aos clientes (porque a palhinha pode furar um olho a uma tartaruga marinha). Mas, diz-me a funcionária, que eu posso ir buscar uma palhinha “ali ao lado do micro-ondas”.

Ou seja, o McDonalds não fornece palhinhas de plástico (porque a palhinha pode furar o olho-do-cu de uma marmota), mas podemos ir buscar a palhinha (que o McDonalds não fornece) “ali ao lado do micro-ondas”.

Em suma: por um lado, o McDonalds não fornece palhinhas; mas, por outro lado, o McDonalds fornece palhinhas.

Note-se que a cadeia de fast-food McDonalds simboliza o píncaro do sistema capitalista. Ora, é esta hipocrisia “ecologista”, oriunda da Esquerda mais radical, que é adoptada religiosamente pelos herdeiros do capitalismo americano.

A utopia eólica

“In fall 2012, Copenhagen laid out an ambitious plan to become the world’s first carbon neutral capital by 2025. There’s still a long way to go, but as reporter Justin Gerdes tells host Steve Curwood, the Danish city has made great progress, with an ocean-water cooling system up and running, a bike super-highway and of course, many windmills.”

— Carbon Neutral Capital ( H/T )

O hilariante no artigo é a fotografia que mostra os moinhos de vento num primeiro plano, mas atrás vemos uma usina de produção eléctrica a carvão.

As profecias da Greenpeace

Há vinte anos, a Greenpeace dizia que o seu objectivo era acabar com o uso do petróleo em 2013.

 

Dois mitos em oposição

1/ “I would point out that if you’re a believer in the Bible, one would have to say the Great Flood is an example of climate change and that certainly wasn’t because mankind had overdeveloped hydrocarbon energy.” (via)

2/ In fact, natural climate change in the distant past offers the most precise evidence there is for man-made climate change today. That’s why climate scientists spend so much time and effort trying to extract ancient gasses trapped in Arctic ice bubbles or in the calcium carbonate shells of fossilized amoebas on the ocean floor, so that they can better understand the relationship between the composition of the atmosphere and the temperature of the globe. (via)

---

Os “aquecimentistas” usam o mito bíblico da Arca de Noé transcrito à letra (no primeiro caso) para fazer propaganda de um segundo mito: o do aquecimento global antropogénico. Ambos os mitos são instrumentalizados pela política, mas o Desidério Murcho parece que só vem um deles (só vê para um lado, o que é próprio dos vesgos ideológicos).

Mas o mito bíblico (o primeiro), neste contexto, tem mais razão de ser (pertinência) do que o mito aquecimentista, por uma razão: não cabe a ciência perguntar porquê; cabe à ciência saber se o aquecimento global se verifica, ou não. O porquê já não é ciência; pode ser parte da politica (como é o caso), ou noutros casos da metafísica. A ciência não tem que fazer política, nem tem que se imiscuir na ética. E até agora a ciência não conseguiu confirmar a existência de um aquecimento global, e muito menos antropogénico.

Quem fez, em primeiro lugar, a analogia negativa entre o mito do dilúvio bíblico e a teoria do aquecimento global, incorre em falácia; e quem denuncia essa analogia tentando impor outro mito, incorre em sofisma. Só que o último mito é ainda mais perigoso do que o primeiro, porque defende através dele as engenharias sociais, a inversão da ética e da moral, e a alteração (impossível) dos fundamentos da natureza humana.

« When the episteme is ruined, men do not stop talking about politics; but they now must express themselves in the mode of doxa. » — Eric Voegelin

Richard Dawkins diz que um feto humano tem menos valor do que um porco

As opiniões de Richard Dawkins, ou de outro burro qualquer, não me incomodam. Sempre existiram burros, e como escreveu C. Cipolla, a percentagem de estúpidos em circulação é sensivelmente idêntica em todas as sociedades de todas as épocas. O que me incomoda é caixa de ressonância dos me®dia: algumas das vezes acrítica, porque entre os pasquins — como, por exemplo, o jornal Público — a percentagem de estúpidos é superior ao normal; outras vezes propositada quando alinhada com um certo niilismo ético de uma política cultural de “terra queimada”.

Quando dizemos que “aquele animal sente dor”, essa nossa constatação é intuitiva.

Do ponto de vista estritamente do método científico positivista, nenhum cientista pode verificar e confirmar que um animal sente dor. O cientista pode inferir a dor de um animal, mas essa inferência tem origem intuitiva, e não uma origem estritamente científica no sentido de verificação empírica e positivista.
A presumível dor de um ser não é um critério científico — em sentido estrito do método científico — para estabelecer razões para o aborto ou para a eutanásia. A constatação da dor de um qualquer ser é intuitiva, e por isso, do domínio da ética, e logo, do domínio da filosofia. Quando a ciência diz que “um feto humano não sente dor”, incorre em um grave erro e abuso metodológicos.

Por isso é que Richard Dawkins é burro, porque ele deveria estar concentrado na biologia em vez de se meter pela filosofia adentro. Porém, para além de burro, é estúpido, porque ele consegue intuir a dor de um animal qualquer, mas já não consegue intuir a presença de um ser humano num feto humano.

Os Estados Unidos e a União Europeia exigem eliminação, da Declaração Universal dos Direitos Humanos, dos direitos à vida e à liberdade de expressão

A propósito dos direitos da mulher em discussão na ONU, os Estados Unidos e a União Europeia pretendem estabelecer uma ligação lógica entre a violência sobre a mulher, por um lado, e a necessidade de estabelecer o aborto livre como um “direito” da mulher, por outro lado.

A maioria dos países do mundo não concorda com essa tentativa de relacionar uma coisa com a outra: se todos os Estados do mundo, incluindo o Vaticano, estão de acordo com a ideia da necessidade de precaver e combater, a nível global, a violência contra a mulher — já o mesmo não se passa com o aborto livre entendido como um “direito” da mulher.

Face à dificuldade de se chegar a um acordo entre os Estados Unidos e a União Europeia, por um lado, e o resto do mundo, por outro lado, os Estados Unidos e a União Europeia resolveram propor que o direito à vida humana e o direito à liberdade de expressão fossem retirados da Declaração Universal dos Direitos Humanos.

O folclore do aquecimento global

Um grupo de cientistas suecos da universidade de Gotemburgo publicou um “estudo” segundo o qual o nosso planeta está a entrar numa Idade do Gelo, e a única forma de impedir o arrefecimento global é aumentando as emissões de CO2.

Outro “estudo”, desta vez americano, defende a ideia segundo a qual a melhor forma de combater o aquecimento global é trabalhando menos — menos horas de trabalho e mais férias.

Ainda outra acção aquecimentista propõe salvar o planeta em relação ao aquecimento global, por intermédio da pornografia.

Adenda: Um novo “estudo científico” revela que as minhocas aceleram o aquecimento global.

Os socialistas voltam progressivamente à Idade Média

François Hollande

Os socialistas franceses voltam à Idade Média, mas no pior sentido: François Hollande decretou, discricionária e arbitrariamente, que todas as luzes das montras e dos escritórios dos estabelecimentos comerciais franceses terão que ser apagadas até à 1 hora da manhã, e as luzes interiores das lojas não poderão ser acendidas antes do pôr-do-sol.

Alegadamente, uma das razões invocadas pelos socialistas é a de que “as luzes das montras das lojas incomodam o sono das pessoas”.

Os socialistas invocam, para além do incómodo do sono das pessoas, que o retorno paulatino e progressista de França à Idade Média justifica-se para poupar energia e para evitar — alegadamente — a emissão de 250 mil toneladas de CO2 (recorde-se que quase toda a energia eléctrica produzida em França é de origem nuclear).

Ademais, os socialistas dizem que o retorno maçónico de França à Idade Média justifica-se porque as luzes nocturnas podem perturbar os ecossistemas, alterar a comunicação entre as espécies animais, as migrações, o ciclo de reprodução dos bichinhos, e também o sistema presa/predador.

Um exemplo concreto do fanatismo da teoria do Aquecimento Global

Eu guardei este verbete em PDF, não vá o autor da “notícia” eliminá-la. O verbete é importante porque nos dá uma ideia da irracionalidade da teoria do aquecimento global.

A “notícia” diz-nos que, “de acordo com a NASA, a Gronelândia perdeu 85% do seu gelo este Verão, pressagiando um aumento do nível do mar”. E depois, acrescenta: “Podemos ver a evidência disso em Nova Jersey, onde os satélites mostram que o nível do mar baixou dois centímetros desde que o derretimento sem precedentes ocorreu”.

A pessoa que escreveu aquilo não se deu conta da contradição: o fanatismo da teoria do Aquecimento Global é de tal forma que até aquilo que, em si mesmo, é contraditório, adquire um significado lógico e inteligível.

As elites actuais que emigrem, e que fique o povo

«O ministro das Finanças do novo governo japonês afirmou que os idosos doentes devem “morrer rapidamente” para aliviar o Estado do pagamento de cuidados médicos.

“Deus queira que (os idosos) não sejam forçados a viver até quando quiserem morrer” disse Taro Aso durante uma reunião, em Tóquio, sobre as reformas da segurança social.

Segundo o jornal britânico Guardian, o ministro está a ser alvo de fortes críticas por declarações como: “O problema não tem solução, a não ser que os deixemos morrer, e depressa”.

via Ministro japonês afirma que doentes idosos devem morrer para poupar o Estado | iOnline.

Se perguntarmos a um político português de Esquerda ou da direita neoliberal (Passos Coelho) se existe algum problema demográfico em Portugal, a resposta será invariavelmente negativa. E a razão por que o problema demográfico português é obnubilado pela Esquerda e pela “direita Goldman Sachs”, é a de que já contam com a eutanásia compulsiva em forma de lei.

O Japão teria tudo, à partida, para ser feliz. É um país industrializado, científica e tecnicamente avançado, com um alto nível de vida da sua população. No entanto, é hoje um país exangue e exausto; um país sem futuro; um país condizente com a opinião do David “Vai-Te-Embora” segundo a qual “o ser humano é a praga do planeta Terra”; ou com a opinião de Pinto Balsemão do PSD/Bilderberg/Goldman Sachs que defende o abate da população portuguesa; ou como a maçonaria portuguesa que considera o aborto, a pedido discricionário da mulher, como um “direito”.

Está à vista de todos que o aborto leva à eutanásia. Existe uma ligação directa entre o aborto e a eutanásia. A “liberdade” de abortar leva à “liberdade” de matar os nossos velhos que são o repositório da sabedoria humana — aquela sabedoria que não vem nos livros nem nos e-books.

Portugal será uma caricatura do Japão porque não tem o potencial económico do Japão. Aqui, as coisas vão ser muito piores. E a forma de reverter o problema demográfico português é alterar completamente o padrão cultural das classes que nos governam, porque se elas estão a matar lentamente a sociedade e a nação portuguesas, então mais vale que morram umas centenas nas elites do que se liquide um povo inteiro.

A solução para o problema demográfico português passa, por exemplo, pela valorização cultural e política da instituição do casamento e da família (naturais, obviamente); passa pelo condicionamento legal do aborto; passa pelo apoio às famílias numerosas. Tudo isto tem a ver com cultura das elites: precisamos de outras elites, nem que tenhamos que liquidar as actuais para salvar o futuro do país. As elites actuais que emigrem, e que fique o povo.

Evolução demográfica no Japão