¿A maçonaria pode assassinar?

 

Basta estudar História para sabermos que maçonaria pode assassinar, se quiser. O que a maçonaria normalmente faz é criar uma sub-comissão encarregada da execução capital — como aconteceu com a Carbonária que era um organismo autónomo da maçonaria portuguesa que assassinou o nosso rei D. Carlos em 1908.

“Gostava de lembrar que o director do jornal atingido no atentado de Paris disse um dia que não tinha mulher, nem filhos, nem cartão de crédito, e por isso não tinha medo. Eu prefiro dizer apenas que não tenho medo”.

→ Teresa Leal Coelho

Portanto, Teresa Leal Coelho tem alguma razão: a maçonaria pode mesmo assassinar.

A maçonaria é uma máfia. Grande parte do problema da III república é um problema maçónico. A maçonaria é um cancro social, uma metástase moral que atinge a nossa sociedade a todos os níveis. E quando se sente ameaçada, a maçonaria mata, porque os interesses privados dos “irmãos” estão acima dos interesses da sociedade em geral.

A maçonaria não olha a meios para atingir qualquer fim: a sua ética é teleológica.

Ainda hoje não sabemos quem foram os responsáveis morais pelo assassínio de Sá Carneiro. Convém que Teresa Leal Coelho não se desloque em avião privado.

A aliança Marx / Maomé deixou de funcionar

 

O racismo é um fenómeno eminentemente cultural, muito mais do que uma distinção de cor de pele. Quando digo “cultural”, refiro-me aos dois tipos de cultura: à cultura intelectual e à cultura antropológica.

Enquanto a França foi um país de maioria católica praticante, não aconteceram ataques islamitas no seu território. Mas quando a cultura antropológica francesa sofreu a erosão da religião cristã  através do laicismo militante e maçónico, os ataques islamitas começaram a acontecer.

Ou seja, foi a Esquerda que mudou: em uma primeira fase, a Esquerda defendeu o multiculturalismo que incluía a aceitação política e cultural do Islão; e numa segunda fase, a actual, a Esquerda já revogou a aliança Marx / Maomé — porque a Esquerda pensa que os objectivos da defesa do multiculturalismo já foram atingidos.

À medida que a Esquerda pensa que vai conquistando terreno na cultura antropológica francesa, vai mudando de estratégia de acordo com a sua agenda gramsciana. O multiculturalismo foi uma forma de minar a identidade histórica e a unidade orgânica do povo francês; e depois de instalado o multiculturalismo em França, a Esquerda passa à  fase seguinte: o combate ao multiculturalismo enquanto penhor de diferenças religiosas.

Vemos como a Esquerda actua sempre em dois carrinhos (a dialéctica marxista). E em nome do combate às diferenças religiosas — diferenças religiosas que a própria Esquerda defendeu no passado através da defesa do multiculturalismo — que, segundo a actual Esquerda, são o pomo de discórdia social e cultural, pretende agora aplicar a mais radical forma de laicismo que é a proibição de qualquer manifestação pública de qualquer sinal de qualquer religião (incluindo o Cristianismo).

A Esquerda criou um problema na Europa de difícil solução. Os ataques terroristas islâmicos em França são hoje diários, embora os me®dia portugueses façam tudo para não os divulgar. A maçonaria e a Esquerda controlam os me®dia. E mesmo os jornais mais independentes têm medo, ou de perder leitores, ou dos ataques ideológicos que possam sofrer.

O problema de quem tem a certeza do futuro — a Esquerda e os seus intelectuais têm a certeza do futuro — é o de que nunca se está à  espera das retro-acções dos acontecimentos históricos. Mas essa gente (incluindo a maçonaria) nunca aprende com os erros. Vão repetindo os seus mesmos erros ao longo da história recente. Os psicopatas nunca aprendem com os erros.

Foi tudo tanga!

 

¿25 de Abril de 1974? Tanga! ¿Estado de Direito? Ganda Treta! 

«José Sócrates está sobretudo no seu direito de se defender e para se defender pode violar normas e regulamentos – é o que diz José Vera Jardim, antigo ministro da Justiça e habitual comentador da Renascença no programa Falar Claro.
(…)
Quanto a Sócrates, Vera Jardim diz que “há estados de emergência, de necessidade de defesa das pessoas” que permitem às pessoas violar alguns deveres legais “porque os deveres legais cessam também perante outros direitos das pessoas: o direito ao bom nome, à reputação e a defender-se”.»

Acabe-se com a farsa! Fechem-se os tribunais — até porque já estão parcialmente inoperantes, tal é a carga burocrática e processual que lhes é imposta. Governe-se por decreto! Mude-se o nome de assembleia da república para “assembleia nacional” — até porque as diferenças mal se notam. Coopte-se o presidente da república. Nomeie-se o presidente do conselho. Refunde-se o Banco Espírito Santo com dinheiros públicos. E reabra-se o Tarrafal para os inimigos do regime.

 

(via)

Maçonaria: dividir para proibir em nome da “liberdade” e da “igualdade”

 

“El tradicional árbol de Navidad que engalana miles de ciudades de Europa está en cuestión en distintos puntos del viejo continente. El motivo sería la ofensa a las creencias de los musulmanes por lo que en varias ciudades o están siendo retirados o cambiados por otra serie de objetos que no molesten a los seguidores de Mahoma.

Esta situación comienza a ser especialmente grave en países históricos de la Unión Europea como Dinamarca y Bélgica, que actualmente tienen tasas de inmigración de origen musulmán bastante importantes.”

→ Ciudades europeas retiran el tradicional árbol de Navidad por temor al islam

Primeiro, o sistema político — coordenado pela maçonaria — incentivou a imigração muçulmana em massa; depois, serviu-se do pretexto de existirem muitos muçulmanos na Europa para retirarem direitos aos cristãos autóctones e às tradições e cultura locais.

Isto foi feito de propósito. Trata-se da agenda política maçónica europeia, aliada tacitamente à Esquerda radical, que engendrou o multiculturalismo que proíbe a manifestação pública da tradição cristã.

Esta agenda política é maquiavélica e tenebrosa: serve-se do pretexto dos “direitos” de uns para tirar direitos a todos.

Em nome da “igualdade”, toda a gente fica sem direito à expressão pública da sua cultura  e da sua religião — com excepção da maçonaria cuja cultura consiste exactamente na manifestação pública da oposição às tradições religiosas e culturais da Europa.

Porém, e como acontece quase sempre na História, o feitiço vira-se contra o feiticeiro.

Uma sociedade com uma grande percentagem de muçulmanos não é tão fácil de controlar quando comparada com uma sociedade cristã.

A maçonaria europeia arranjou um problema de todo o tamanho — mas é preciso que afirmemos, de forma clara e inequívoca, que os principais culpados não são os muçulmanos imigrantes — porque estes apenas seguem a natureza do Islão que é um princípio de ordem política —, mas antes os principais culpados são os membros da maçonaria europeia aliados à  esquerda radical. São com estes últimos que teremos que ajustar contas.

A maçonaria francesa em acção: a eutanásia pela porta do cavalo

 

O psicopata François Hollande, a mando da associação de malfeitores que é a maçonaria francesa, pretende legalizar a eutanásia pela “porta do cavalo” utilizando a semântica em torno da palavra “sedativo”.

Sedação significa (definição nominal) acto de sedar, acalmar; e significa (definição real) a procura de uma diminuição da vigília do doente por meios medicamentosos, e que pode ir até à perda de consciência.

O objectivo da sedação é o de diminuir, ou fazer desaparecer, a percepção de uma situação vivida como sendo insuportável para o doente, depois que todos os meios disponíveis e adaptados àquela situação possam ter-lhe sido (ao doente) já propostos. A intenção da sedação não é matar.

Podemos falar em sedação ligeira, profunda, reversível, irreversível, sedação em fase terminal ou/e sedação terminal.

Sedação em fase terminal

A sedação reversível em fase terminal permite que um médico possa colocar um doente em sono profundo durante 24 horas, a pedido do doente, de forma a minorar o seu sofrimento. O objectivo é o de reduzir o sofrimento, e não de provocar a morte do doente.

Depois de o doente acordar, a sedação pode ser interrompida se o doente se sentir melhor, ou replicada por mais 24 horas se o doente assim o pedir. Os mesmos procedimentos são repetidos a cada 24 horas, se necessários e até à eventual morte do doente. As doses de sedativos permitem um sono simples, e o doente tem sempre a liberdade de interromper a sedação.

Ou seja: sem provocar a morte, a sedação pode ser contínua até à morte — mas não é jamais irreversível porque pode ser interrompida por vontade do doente.

Sedação terminal — a tal da maçonaria e de François Hollande

Muitas vezes sem pedido do doente, são ministradas doses massivas de sedativos, muito mais fortes do que o necessário a um simples sono. O doente é adormecido em sono profundo durante toda a fase terminal, e há uma intenção deliberada de provocar a morte mais rapidamente recorrendo a doses excessivas de sedativos. A sedação terminal mais não é do que uma injecção letal.

O Acordo Ortográfico e o terrorismo do Estado português contra a cultura portuguesa

 

« 14,4% de “reprovados” na “prova de avaliação dos professores contratados” por “erros ortográficos”. Aliás, 62,8% do total de examinandos registaram “mais de três erros ortográficos” nesta “prova”. »

→ “Ninguém será abatido, preso ou punido”

O que estamos a assistir é um terrorismo de Estado contra a cultura portuguesa.

O Estado português reprova professores por não respeitarem o Acordo Ortográfico. Quem se recusa a escrever em brasileiro não tem lugar no ensino da língua e da cultura portuguesas. Estamos em presença de uma tentativa do Estado português em colonizar o seu próprio povo.

Isto tem que ter um fim, nem que seja seguindo o método dos anarquistas do princípio do século XX.

Fernando Pessoa, a Maçonaria e os Templários

 

Um leitor enviou-me a seguinte mensagem electrónica (vulgo “email”):

«

só hj li um texto antigo seu Fernando pessoa e a era da Gnose

Nele vc escreve o seguinte trecho:

“…Com o advento da revolução francesa e do Positivismo, entramos todos na Era da Gnose, o tempo de predomino cultural e social dos novos gnósticos, em que se misturou a Gnose da antiguidade tardia, com a nova Gnose cientificista. É assim, por exemplo, que Fernando Pessoa consegue ser um acérrimo defensor da ciência positivista e, simultaneamente, anunciar o seu místico apoio à maçonaria, por um lado, e por outro lado defender a veracidade absoluta das profecias do Bandarra e de Nostradamus — para além de se dizer, ele próprio, membro da Ordem dos Templários que, como sabemos, foi o esteio medieval da maçonaria operativa. …”

Nunca levei a sério essa questão dos templários com a maçonaria, mas como vc é uma pessoa de confiança, gostaria de uma sugestão sua de bibliografia/textos sobre o assunto.

»

Um dos livros que é absolutamente essencial para se compreender a história da maçonaria — se bem que relata essa história de uma forma apologética — é o livro “A Maçonaria Universal — Uma Irmandade de Carácter Secreto”, Lisboa 2003, de autoria do maçon Miguel Martín-Albo. O livro não nos diz tudo, mas diz-nos o essencial acerca da maçonaria. O conteúdo do livro é insuspeito porque foi escrito por um maçon inveterado e lobotomizado.

No livro, chamo à atenção das páginas 60 a 69, em que Miguel Martín-Albo se refere ao papel dos Templários na formação da maçonaria. Portanto, ou o maçon Miguel Martín-Albo mente, ou existe uma ligação entre os Templários e a maçonaria.

Fernando Pessoa, de burro não tinha nada. Ele conhecia a ligação dos Templários à “formatação” da maçonaria. Para se conhecer o pensamento de Fernando Pessoa sobre este assunto, há que ler as “Obras em Prosa” de Fernando Pessoa.

Por último: eu não sou uma “pessoa de confiança”; aliás, ninguém é.

O retorno do jacobinismo na Europa

 

Ao contrário do que acontece com a maioria dos escribas do blogue Blasfémias, a Helena Matos entende perfeitamente a ligação estreita entre a cultura antropológica e a economia. Eu tenho boa memória, e lembro-me de ler o João Miranda a defender o “casamento” gay, ou pelo menos dizendo que “cada um é livre de casar com quem quiser”. O problema dos libertários da direita é que são os idiotas úteis da esquerda.

Edmund Burke chamou aos jacobinos “a encarnação do mal”. E o jacobinismo, em Portugal, é alimentado pelo GOL (Grande Oriente Lusitano) que controla o Partido Socialista e que, por sua vez, mantém ligações estreitas com o Grande Oriente de França que alimenta a política do socialista François Hollande. E não podemos separar o jacobinismo, por um lado, do positivismo, por outro lado. Jacobinismo e positivismo são duas faces da mesma moeda, e estão na base do actual cientismo.

Portanto, é preciso apontar o dedo à maçonaria em geral, e ao GOL (Grande Oriente Lusitano) em particular. Existe, de facto, um retorno ao jacobinismo na Europa e por falta de comparência dos seus adversários. Até o “papa Francisco” se esconde por detrás do politicamente correcto, quando afirma, por exemplo, que “os comunistas são cristãos que não saíram do armário”. Comparar um comunista com um cristão propriamente dito, só lembra ao “papa Francisco”!

O que os jacobinos pretendem é radicalizar posições; cortar a sociedade a meio, dividir a sociedade para poder reinar — tal como fez o Afonso Costa na I república. E o Partido Socialista actual não é já um partido de consenso, mas antes é um partido radical que sofreu a infiltração de gente proveniente do Bloco de Esquerda e continua sob forte influência do GOL (Grande Oriente Lusitano).

Quando os democratas são contra a democracia

 

“Se Portugal hoje é uma Nação de rastos e incapaz de resistir à demência neoliberal que nos tomou a todos de assalto, é graças em grande parte à escumalha marxista que destruiu os alicerces económicos da soberania nacional logo durante o PREC.

Pessoas que não tinham a mínima noção de como um País se governa ou de como se gere uma economia, foram de um momento para o outro projectadas para o poder. Mercenários e traidores à Pátria que num outro qualquer País decente seriam presos ou fuzilados, não tardaram a apossar-se de cargos-chave essências ao funcionamento da Nação.”

→ Varela, Cravo e Canela

A Esquerda, em geral, utiliza hoje uma estratégia política similar à do partido republicano depois de 1890 (depois do Ultimato inglês) e até 1910; optou pela imbecilização da opinião. A imbecilização da opinião é feita por políticos — que se dizem democratas — que combatem a democracia em nome da democracia.

Por exemplo, em 1899 aconteceu um surto de peste negra na cidade do Porto, surto esse provocado pelo tráfego de navios do Oriente que traziam a doença. Depois de alguma hesitação, e para evitar a contaminação geral da doença, a cidade foi isolada e o comércio fechado.

O desemprego disparou na cidade; começou a fome; e o partido republicano dizia então que a culpa do surto da peste negra na cidade do Porto era do Rei Dom Carlos! Mas não se ficou por aqui! O republicano Afonso Costa declarou no parlamento¹:

“Os cento e onze óbitos motivados pela epidemia [de peste negra] não valem os milhares de contos perdidos pelo comércio e pela indústria [da cidade do Porto], e os mil contos gastos com as medidas adoptadas”.

Colocar em uma mesma categoria de análise política a vida de seres humanos, por um lado, e o dinheiro gasto para a salvar ou para a proteger, por outro lado, é próprio de gente inqualificável eticamente — e foi esta gente que governou Portugal durante a I república e que ainda hoje são eminência parda do Poder que se esconde pelas lojas maçónicas do país.

E não é que a imbecilização da opinião deu resultado?! Nas eleições que se seguiram, o partido republicano conseguiu eleger, pela primeira vez, três deputados.

E se analisarmos o que se passou nos 16 anos da I república, não sabemos se rir ou chorar; mas podemos afirmar sem rebuço que foi vergonhosa! A I república foi uma vergonha nacional! Ao lermos a história da I república, temos a sensação de que estamos a ler uma obra de ficção — aquilo não pode ter sido real! — e uma tragicomédia que explora o absurdo até ao insuportável. Mas o absurdo da I república vem de quase todos os quadrantes da política portuguesa, incluindo algumas seitas de monárquicos: parecia que a política portuguesa se tinha transformado em um manicómio aberto ao público.

Nota
1. “História de Portugal”, José Hermano Saraiva, Volume VIII, Lisboa, 2004

O bi-partidarismo da monarquia constitucional e a entrada do Portugal republicano na I Guerra Mundial

 

Este verbete no Corta-fitas “embrulha” uma série de ideias.

1/ A ideia de Pulido Valente segundo a qual “a monarquia caiu por duas razões. Primeiro, porque os partidos “rotativos”, o Regenerador e o Progressista, que não podiam sobreviver numa sociedade urbana (no fundo, Lisboa, e um pouco o Porto), se começaram a dividir no reinado de D. Carlos”, não está correcta, conquanto que a segunda razão esteja.

O bi-partidarismo, entendido em si mesmo, é um sistema tão bom ou melhor do que o multi-partidarismo (ver a opinião de Karl Popper acerca do bi-partidarismo). O problema da monarquia constitucional do século XIX esteve no tipo de cultura política, e não no sistema político entendido em si mesmo.

“A tirania do Senhor Dom Carlos procede de feras mais obesas: do porco. Que o porco esmague o lodo é natural. O que é inaudito é que o ventre de um porco esmague uma nação e dez arrobas de cebo achatem 4 milhões de almas”. — Guerra Junqueiro, publicado no jornal “Voz Pública”, de Lisboa.

O texto supracitado revela a cultura política dos intelectuais portugueses daquela época. “Liberdade” era sinónimo de “possibilidade de insulto público e publicado sem reservas e sem lei”. Aliás, a esmagadora maioria dos intelectuais portugueses ou era republicana, ou pertencia à maçonaria, ou as duas coisas. E quando não eram republicanos ou/e maçónicos, os poucos intelectuais portugueses faziam o jogo político do inimigo.

Por exemplo, em 1876, o partido Reformista, liderado pelo Bispo de Viseu, e o partido Histórico, liderado pelo duque de Palmela, celebraram o Pacto da Granja, através do qual os dois partidos se fundiam e fundavam um novo partido: o partido Progressista (um dos dois partidos do futuro rotativismo). Repare-se que os dois partidos eram liderados por um membro do alto clero português e por um alto membro da nobreza!

Nos dias seguintes ao nascimento do partido Progressista, o governo “caiu”, e o novo Partido Progressista tentou influenciar o Rei D. Luís no sentido de que preferisse a sua política à de Fontes Pereira de Melo; porém, o Rei optou novamente pelo Fontes. Seguiu-se que o partido Progressista, liderado por um Bispo e por um duque, entrou por uma série de impropérios publicados contra o Rei que fariam corar um carroceiro! Portanto, este é um dos muitos exemplos de como os monárquicos foram igualmente responsáveis pela queda monarquia.

Por outro lado, embora os dois partidos do rotativismo tivessem uma implantação nacional, a política real e efectiva era feita em Lisboa — e por isso é que a ideia segundo a qual os partidos “rotativos”, o Regenerador e o Progressista, que não podiam sobreviver numa sociedade urbana, é simplista.

2/ Estou de acordo com a segunda ideia de Pulido Valente: a corrupção do sistema político — a começar pela Casa Real na famigerada querela dos “adiantamentos”. Os monárquicos actuais (como eu) têm que reconhecer os erros próprios cometidos no passado. “A verdade liberta”.

3/ A ameaça da Alemanha (e outros países continentais) em relação aos territórios ultramarinos portugueses foi real, e foi a principal razão por que Portugal entrou na I Guerra Mundial.

“A Alemanha apossa-se de Quionga e o conde alemão de Azfeld entra em combinações com o ministro inglês Balfour sobre a partilha do nosso património (colonial português). Como os Estados Unidos também quisessem parte do espólio, sobretudo desejando o arquipélago açoriano de tão grande importância estratégica, a operação foi adiada para melhor oportunidade, não sem a intervenção do Marquês de Soveral, nosso ministro em Londres, imensamente facilitada por aquela pretensão da grande república. As ameaças não cessavam, todavia.

Alguns anos depois, quando, em 1904, decorria a guerra russo-japonesa, parece que um acordo secreto entre a Itália, França, Alemanha e Rússia, que procuravam evitar a intervenção da Inglaterra a favor do Japão, fazia de Portugal e da Bélgica os bodes expiatórios. A Alemanha ficaria com as nossas colónias, enquanto a Espanha nos limitaria na metrópole a soberania”.

→ “História de Portugal”, José Hermano Saraiva, 2004, volume VII.

É claro que a entrada do Portugal republicano — e independentemente das querelas com os monárquicos — na I Guerra Mundial teve como principal razão a manutenção das colónias.

A maçonaria terá que ser responsabilizada pelo sangue que se irá verter na Europa

 

«O melhor lugar para realizar esta transformação é a escola, e [Vincent] Peillon confirma: “A revolução implica estabelecer o esquecimento de tudo o que antecedeu a nova revolução. Então a escola passa a ter um papel importante, porque a escola deve fazer com que a criança corte todas as suas ligações pré-republicanas para ensiná-la a ser um verdadeiro cidadão. É como um novo nascimento, uma transubstanciação para trabalhar na escola e para a escola. Precisamos de uma nova igreja com os seus novos ministros, a sua nova liturgia e as suas novas Tábuas da Lei”.»

→ A quarta revolução secularista

---

Uma coisa é o que nós lemos acerca da maçonaria, e outra coisa, bem diferente, é o que ela é na realidade; e nós temos que julgar a maçonaria pelas acções, e não por aquilo que ela diz publicamente que é.

Quando a maçonaria diz que não é uma religião, porque alegadamente aceita pessoas de quaisquer credos, trata-se de um sofisma, porque o que se passa na realidade é que uma desqualificação implícita das outras religiões implica uma sobrevalorização da religião maçónica: as religiões em geral são desvalorizadas, e por isso é que a maçonaria aceita membros de outras religiões.

De resto, a maçonaria possui templos; altares; código moral; rituais de adoração; vestimentas e apetrechos para os ritos; dias festivos; hierarquia; rituais de iniciação; rituais fúnebres; promessas de eterna recompensa e/ou punição. E depois vêm os iluminados tentar enganar o povo dizendo que “a maçonaria não é uma religião”…

O que está a acontecer em França, com o crescimento da Front Nationale de Marine Le Pen, também é um fenómeno anti-maçónico.

É a reacção a um poder não democrático e mesmo anti-democrático que controla hoje as instituições da União Europeia e sobretudo as instituições de França. À medida em que a maçonaria vai radicalizando a sua política irracional, a reacção agudiza-se; e é possível e até provável que venha a ser vertido sangue. Direi mais: pessoas como Peillon têm já a sua vida em sério risco (até porque ele não vai ser ministro toda a vida); não me admiraria nada que acontecesse uma tragédia em França.

O conhecido realizador de cinema, o francês Jean-Luc Godard, já veio dizer que François Hollande deveria nomear Marine Le Pen como primeira-ministra:

« Interrogé sur la situation politique en Europe, il répond sans mâcher ses mots: “J’espérais que le Front national arriverait en tête. Je trouve que Hollande devrait nommer – je l’avais dit à France Inter, mais ils l’ont supprimé – Marine Le Pen premier ministre. (…) Pour qu’on fasse semblant de bouger, si on ne bouge pas vraiment”. »

A maçonaria, instalada no Poder de uma forma não democrática, está a gerar anti-genes que tendem a uma radicalização da vida política, não só em França como em toda a Europa. E à medida em que a Maçonaria radicaliza, justificam-se todas as acções para não só a deter, mas também para a desmantelar utilizando meios inéditos na História. O problema da maçonaria não é apenas religioso: transformou-se em um enorme problema político.

O maçon inveterado Nuno Magalhães, a SICn, e a eleição de Jean-Claude Juncker

 

O deputado do CDS/PP e maçon inveterado, Nuno Magalhães, afirmou ontem na SICn em um debate com o João Soares (filho de Mário Soares), que “o luxemburguês Jean-Claude Juncker tinha sido eleito pelos europeus para presidente da Comissão Europeia nas últimas eleições europeias”, e que “não compreendia a hesitação de Angela Merkel” (entre outros primeiro-ministros e chefes-de-estado europeus) em lhe reconhecer o direito a ser o próximo presidente da Comissão.

O João Soares nem pestanejou e até apoiou a ideia do maçon inveterado Nuno Magalhães. E a própria entrevistadora e pivô da SICn, a Ana Lourenço, fez “ouvidos de mercador”. Aliás, teria que fazer “ouvidos de mercador”, não vá o patrão do grupo de Bilderberg e patrão dela, Pinto Balsemão, acordar com uma indisposição qualquer.

Ora, o povo sabe que as eleições europeias não contam para o totobola. E por isso é que cerca de 66% dos eleitores portugueses não foram votar. E bem! E o povo sabe também que não existem eleições directas para a Comissão Europeia. Portanto, o maçon inveterado Nuno Magalhães  tentou fazer dos portugueses um bando de estúpidos — como é, aliás, característica da estupidez maçónica.

No meio disto tudo, quem foi honesta foi a Angela Merkel (pasme-se!), porque disse ao povo alemão a verdade: não existem eleições directas para os cargos de gestão da União Europeia! E os deputados eleitos para o parlamento europeu são uma espécie de palhaços que fazem recomendações políticas a mando dos dirigentes das potências do directório europeu.