Hoje é o dia em que a esquerda aprova no parlamento, e contra a vontade da maioria do povo do português, a equiparação entre as uniões entre pessoas do mesmo sexo com o casamento natural e tradicional. (mais…)
Sexta-feira, 8 Janeiro 2010
Sábado, 30 Janeiro 2010
Terça-feira, 9 Fevereiro 2010
O discurso conservador
― Olavo de Carvalho, “Por Trás das Palavras”
A diferença entre conservadorismo, revolucionarismo (direito e esquerdo) e liberalismo.
Segunda-feira, 8 Fevereiro 2010
O Ministro do Respeito
No romance “1984” de George Orwell, o governo do Big Brother era composto por quatro ministérios: o Ministério do Amor, o Ministério da Paz, o Ministério da Abundância e o Ministério da Verdade.
O estado federal australiano de Victoria, governado por socialistas, acaba de criar um novo Ministério: o Ministério do Respeito.
O modernismo é um absurdo pegado: O positivismo (Kelsen) tentou reduzir o político ao jurídico; o politicamente correcto (marxismo cultural) tenta reduzir o jurídico ao político ― esquecendo, nos dois casos, tanto as raízes do político como do jurídico (ambas ligadas ao religioso e, consequentemente, à ética axiológica).
Abandonam-se os princípios éticos estabelecidos pelo cristianismo e pelas religiões em geral, e surge o Ministro do Respeito; seguem-se concerteza o Ministro da Delicadeza, o Ministro da Amizade, o Ministro Tudo Numa Boa…
Se o bloco de esquerda sabe desta…estamos tramados! Vamos ter um Ministro “Não-Há-Problema-Com-O-Chuto-Na-Veia” …
Domingo, 7 Fevereiro 2010
Homofobia

Parada de 'orgulho gay'
“Agredir e prejudicar alguém” (no sentido de “preconceito negativo”) é crime não só em relação aos homossexuais, como também em relação às mulheres, às crianças, aos deficientes mentais, aos idosos, aos carecas, aos feios, aos pernetas, aos benfiquistas, etc. “Agredir e prejudicar alguém” não é acção de um exclusivismo homofóbico. “Agredir e prejudicar alguém” sem nenhuma justificação plausível de auto-defesa, é um crime per si previsto no Código Penal, independentemente da conotação ideológica que tenha ou da situação em que ocorra.
Não vamos agora criar tipologias legais especiais para as agressões a gays, outras tipologias para as agressões aos carecas, outras para os pernetas, outras para as agressões aos portistas, etc. “Agredir e prejudicar alguém” é, perante a lei, igual para todos.
A “homofobia” distingue-se do “ódio contra homossexuais” por aquela ser racional e consciente, e este ser irracional e inconsciente. O homófobo discrimina e repudia o comportamento e o acto homossexual, e não o ser humano homossexual, assim como a pessoa pró-vida discrimina, critica e condena o aborto (o acto, o comportamento) e não a mulher que aborta (o ser humano).
Uma pessoa pró-vida que sinta ódio por uma mulher que aborta, corre o risco de passar a ter um comportamento irracional; contudo, o seu comportamento torna-se racional e consciente quando essa pessoa pró-vida condena o acto e não a pessoa ― no processo do devir, um homem que, na sua juventude, tenha assassinado alguém, hoje com 75 anos e depois de ter cumprido a sua pena de prisão, já não é um assassino. Não podemos estigmatizar uma pessoa por causa de um acto que ela tenha cometido, porque o ser humano faz parte do processo do devir.
Coisa diferente é categorizar comportamentos e a acção, que é o que a ética faz. E não há outra palavra para definir o repúdio em relação ao acto homossexual senão “homofobia”, assim como não há outra palavra para definir o repúdio em relação ao acto de abortar senão “anti-abortismo”.
Se o termo “homofobia” não serve, inventem outro, mas não se fuja ao senso-comum.
Um dia destes, vamos ter um “subsídio de coito” estatal para José Sócrates
(…)
Como escreve o João César das Neves, não há mesmo almoços grátis. »
― Zita Seabra, no JN de hoje
Sábado, 6 Fevereiro 2010
O rei vai nu
O mesmo se poderá dizer de outros (Helena Matos, José Manuel Fernandes, Manuela Moura Guedes, Pedro Lomba, Paulo Tunhas, Vasco Graça Moura, Eduardo Cintra Torres e mais alguns, só para falar dos que tem acesso à comunicação social) que fazem parte do rol dos alvos do pequeno grupo de gente amoral e disposta a tudo, entre os aprendizes de feiticeiros profissionais de agência, passando pela variante actual do sectarismo “intelectual” tribal, aos admiradores dos “canalizadores” do Watergate, que se movem nas “informações”. Gente obcecada pelo poder e perigosa, mas que, estando as coisas como estão, irá fazer carreira na profissão. »
« Acima disso tudo, acho que este primeiro ministro, pelas fragilidades de carácter que tem vindo a revelar, não tem condições objectivamente para continuar a ser primeiro ministro »
« Eu espero que o Presidente da República mande chamar o primeiro-ministro para o demitir porque se assim não for não estamos a viver numa democracia ».
Sexta-feira, 5 Fevereiro 2010
Base da ETA em Portugal
Com o tratado de Schengen, era inevitável sermos apanhados na teia dos problemas insolúveis que estão no código genético de Espanha. Se a ETA é uma organização terrorista, o Estado espanhol, etnocida, centrípeto e centralista, nunca foi outra coisa.
— Vivenda de Óbidos é “claramente uma base” da ETA, diz presidente do OSCOT
Maria José Morgado e as bases de dados de ADN
(…)
Precisamos de renunciar a uma pequena parte da nossa liberdade para termos toda a liberdade. »
Quinta-feira, 4 Fevereiro 2010
Um exemplo do que é a “estimulação contraditória” esquerdista
Livros indispensáveis às nossas vidas
Quarta-feira, 3 Fevereiro 2010
O maior inimigo de Richard Dawkins é ele próprio
- Richard Dawkins, e os neodarwinistas e neo-ateístas em geral, dizem que a vida humana (e a vida em geral) é comandada pelo “gene egoísta” ― nada de religião, nada de valores, nada de ideais; tudo se resume à “passagem dos genes à próxima geração”.
- A região do mundo mais secularista e mesmo anti-religiosa ― portanto, mais de acordo com a tese de Richard Dawkins ― é a Europa.
- A Europa é o único continente que apresenta um declínio da população autóctone (ou seja, os genes não passam à próxima geração).
- Em todo o mundo, é nas comunidades religiosas onde podemos encontrar mais crianças (os tais genes que passam à próxima geração).
- Conclusão: a maior ameaça ao neodarwinismo é o neodarwinismo. O maior inimigo de Richard Dawkins é ele próprio.
O eunuco espiritual moderno
Ler aqui.
Terça-feira, 2 Fevereiro 2010
Roma paga aos traidores
(…)
Muitas das emboscadas que sofremos resultaram da traição desses “grandes filhos da mãe”. Uma das vozes que se ouvia era a desse pulha, Pateta Alegre.»
Texto de Paulo Chamorra (a ler aqui na totalidade)
As calhandrices socratinas
Em muitos locais (Santarém por exemplo) foi um motivo central da campanha, que Jorge Lacão enunciava sempre que falava, com imensa indignação, a pretexto dos prejuízos imensos que a sua suspensão iria causar às populações. Ora, das duas uma, ou o PS já sabia que os custos dessas autoestradas eram incomportáveis (como o PSD dizia) e estava a mentir ao eleitorado; ou o PS escondia o descalabro das contas públicas e estava a mentir sobre o estado das finanças.
Eu disse das duas uma, mas é só uma: uma política de pura mentira, todos os dias, sem descanso e que só sobrevive porque existe uma espécie de anestesia colectiva para o que contribui a escassez de memória colectiva, mesmo a curto prazo (foi há quatro meses só). »
— in Abrupto










