A contraproducente Assunção Esteves

 

A recusa de Assunção Esteves — leia-se, Partido Social Democrata + CDS/PP — em convidar os “Militares de Abril” a participar nas comemorações do próximo 25 de Abril revela a miopia política de quem nos governa: a recusa do convite é contraproducente, porque estão (o PSD+CDS) a dar uma importância excessiva a um facto político que existirá de qualquer modo — ou seja, não é porque o convite não seja feito que o facto político da intervenção dos militares nas comemorações do 25 de Abril desaparece da cena política: pelo contrário!, a recusa da Assunção criou já um facto político ainda maior do que se tivesse sido feito o convite!

Há um ditado chinês que diz, mais ou menos isto: “mantém os teus inimigos próximos de ti para que possas controlá-los de uma forma mais eficaz”. Não perceber isto revela a burrice da Assunção Esteves e de quem manda nela (Passos Coelho). Estamos entregues a burros; mas burros que têm um ego do tamanho do universo e julgam-se o supra-sumo da perspicácia política.

Repare bem, caro leitor: Passos Coelho é o político mais burro que tivemos depois do 25 de Abril de 1974: consegue ser mais burro do que o General Vasco Gonçalves! Mas quem o vir, à primeira vista e naquela pose fatela de James Bond do bairro da Amadora, cai no conto do vigário.

O P.S.D de Passos Coelho e a versão oficiosa acerca do salário mínimo

 

No tempo da URSS, o Partido Comunista dizia que esse país era o “sol do mundo”. Hoje, o Partido Social Democrata de Passos Coelho diz que a Alemanha de Angela Merkel é a “luz do universo”. Mas este Partido Social Democrata consegue ser mais merkeliano que a própria Angela Merkel — como os comunistas conseguem ser mais marxistas que o próprio Karl Marx: agora que a Alemanha já tem um salário mínimo nacional (de 8,50 Euros / Hora!), a bovinotecnia coelhista sai da lura para defender que não deve haver aumento do salário mínimo nacional. E vejamos os argumentos (o verbete foi apagado pelo seu autor, tamanho era o absurdo).

«Sátão, Aguiar da Beira, Sernancelhe, Fornos de Algodres, Paços de Ferreira, Lousada, Ourique, Góis, Mondim de Basto, Vimioso, Vila de Rei, Felgueiras, Vizela, Celorico da Beira, Boticas, Barrancos, Sousel, Vila Nova de Paiva, Cinfães, Alandroal, Fafe, São Pedro do Sul, Tábua, Vinhais, Marvão, Cabeceiras de Basto, Penamacor, Oleiros, Freixo de Espada à Cinta, Arronches, Sabugal, Ponte de Lima, Pampilhosa da Serra, Castro Daire, Mesão Frio, Almodôvar, Almeida, Sardoal, Alfândega da Fé, Moimenta da Beira, Crato, Meda, Valpaços, Armamar, Paredes de Coura, Alviázere e Santa Marta de Penaguião. São os municípios que, de acordo com números de 2011, têm diferença entre o salário mínimo nacional e a remuneração base média mensal superior a –160.

O Bloco quer um salário mínimo de 545€. Isto corresponde a um aumento superior a 12%. Nos municípios apontados significaria um aumento de desemprego verdadeiramente brutal: o efeito de um aumento de salário mínimo no município de Lisboa não é particularmente relevante para o desemprego mas, em regiões cujos salários médios estão perto do salário mínimo, significa uma destruição cega pelo centralismo socializante-controlador.»

Este raciocínio tem diversas anormalidades, mas só me vou reter em algumas.

1/ defende a ideia segundo a qual deve existir em Portugal realidades estatutárias de cidadania conforme se vive em Lisboa ou na “província”. Ou seja, “Portugal é Lisboa e o resto é paisagem”. Deve haver um salário mínimo lisboeta e nenhum salário mínimo para a “paisagem”.

2/ defende a ideia segundo a qual uma empresa que não pode ou não quer pagar o salário mínimo deve continuar no mercado a competir com aquelas empresas que o pagam (de Lisboa ou não).

3/ defende a ideia segundo a qual um cidadão que trabalhe pode viver em Portugal com 300 Euros mensais.

4/ defende a ideia segundo a qual é legal pagar menos do que o salário mínimo.

5/ defende a ideia segundo a qual o ideal seria que uma pessoa trabalhasse sem receber qualquer salário, para que o desemprego fosse debelado. O problema da economia portuguesa está nos salários: se os portugueses ganharem menos do que os chineses, a economia salva-se.

Deputados do Partido Social Democrata que votaram a favor da adopção de crianças por pares de invertidos

 

Para memória futura:

Teresa Leal Coelho (15), Miguel Frasquilho (14), Luís Menezes (1), Francisca Almeida (5), Nuno Encarnação (13), Mónica Ferro (12), Cristóvão Norte (2), Ana Oliveira (3), Ângela Guerra (11), Paula Cardoso (9), Joana Barata Lopes (4), Pedro Pinto (8), Sérgio Azevedo (10), Odete Silva (7) e Gabriel Corte-Real Goucha (6).

Conceição Caldeira e Maria José Castelo Branco abstiveram-se.

As leis laborais bovinotécnicas e blasfemas

 

Trabalho em troca de comida. E não digam que vêm daqui!

Um indivíduo vota na Direita, e saem-lhe deputados do Bloco de Esquerda

 

É esta a “democracia” que temos: o cidadão vota no Partido Social Democrata ou no CDS/PP, mas o resultado das eleições são deputados de “direita” com o arquétipo mental do Bloco de Esquerda ou do Partido Socialista.

Não faz sentido dar liberdade de voto a deputados que não foram eleitos em um sistema de círculos uninominais. Se o deputado faz parte de uma lista composta pelo partido a que pertence, e sem escolha directa do povo na eleição dos deputados dessa lista, é um absurdo que o deputado tenha liberdade de voto no parlamento.

Já não há volta a dar a isto. Precisamos de um UKIP (United Kingdom Independent Party) em Portugal.

→ Co-adopção votada na próxima semana com liberdade de voto do PSD

O maçon inveterado e corrupto Luís Montenegro está contra a suspensão do Acordo Ortográfico

 

O problema do Partido Social Democrata é o da influência da maçonaria corrupta no partido. O Partido Social Democrata é hoje mais vulnerável à corrupção maçónica do que o Partido Socialista. Quando a maçonaria constitui uma força política não-democrática formidável, e simultaneamente torna-se profundamente corrupta, pode levar um país inteiro à degradação moral, cultural e civilizacional.

José Ribeiro e Castro em relação ao Partido Social Democrata: “Tu Quoque”

 

José Ribeiro e Castro escreveu dois verbetes explicando a posição do CDS/PP que se absteve na votação no parlamento cerca da realização de um referendo sobre a co-adopção de crianças por pares de invertidos. ¹ 

Não tenho nenhuma razão para duvidar da veracidade dos factos descritos por José Ribeiro e Castro, por uma questão de boa-fé. Sem boa-fé não é possível discutir seja o que for. Aliás, é sabido que a bancada do Partido Social Democrata se dividiu em Maio de 2013, e parece evidente que a disciplina de voto de ontem foi uma espécie de “salvar da face” do Partido Social Democrata.

Ao contrário da ideia que prevalece nesta classe política, eu penso que a liberdade de voto do deputado deve ser dada sempre e de forma incondicional em matérias como a gestão da economia e da política administrativa, por exemplo, mas nunca em matéria de ética.

Aceito que um deputado do CDS/PP vote contra uma medida do governo de Passos Coelho em matéria de política económica, por exemplo, mas não aceito que existam deputados do CDS/PP que coloquem em causa, através do voto ou de uma declaração de voto, a matriz ideológica e ética do partido — porque é a ética, qualquer que esta seja, que orienta a matriz ideológica de um qualquer partido político. Os deputados do CDS/PP têm que ler Edgar Morin (por exemplo; ou Karl Popper).

Por exemplo, o Partido Comunista tem uma determinada ética. Podemos discuti-la, tentar saber se os valores dessa ética do Partido Comunista são racionais, universais, intemporais e facilmente identificáveis nas suas características principais. Mas há uma coisa que é certa: os princípios éticos (negativos ou não, não está agora aqui em causa) próprios do Partido Comunista ditam a priori qualquer votação dos deputados desse partido.

A economia — grosso modo e de forma que toda a gente entenda — é a técnica de gerir a diferença entre o que entra num bolso e sai do outro. Tudo o resto, e o mais importante, é a cultura que define a política. E o que está a montante da cultura, de qualquer cultura, é a ética e os seus valores, qualquer que esta seja.

E perante um imperativo ético que marca uma matriz ideológica de um determinado partido (neste caso, o CDS/PP), os eventuais e putativos maquiavelismos e deslealdades políticos da bancada do Partido Social Democrata, neste processo da adopção de crianças por pares sodomitas — embora esse maquiavelismo devesse ter sido denunciado, depois da votação de apoio ao referendo, pelo líder da bancada do CDS/PP — não deveria ter sido razão para que o CDS/PP não tivesse tornado uma posição pública clara e insofismável numa questão axiológica desta importância, e que supostamente faz parte da matriz ética do CDS/PP.

Nota
1. “Co-adopção” é um sofisma para se estabelecer, mais adiante e através de uma política gramsciana de “pequenos passos”, a adopção plena, as “barriga de aluguer” e o tráfico de seres humanos, a procriação medicamente assistida indiscriminada, etc..

Partido Socialista e Partido Social Democrata: especialistas em estimulação contraditória e dissonância cognitiva

 

“Sociais-democratas entregaram ontem uma proposta que prevê prisão até dois anos para maus-tratos e até seis meses para quem abandone animais de companhia”

Um exemplo de estimulação contraditória que provoca uma dissonância cognitiva transversal a toda a sociedade: ao mesmo tempo que criminalizam o abandono de animais, os partidos políticos descriminalizam o aborto e tornam-no gratuito.

O bombeiro involuntário do PSD de Passos Coelho

Marcelo Rebelo de Sousa falava aos jornalistas à margem de um jantar de apoio ao candidato do PSD à Câmara de Matosinhos, Pedro da Vinha Costa, tendo considerado que “não vai haver hecatombe nas autárquicas” para o PSD.

Na opinião do ex-líder social-democrata, será um “resultado que, como as expectativas estão muito baixas” não vai surgir “como verdadeiramente aquela tragédia que muitos esperavam”. — Marcelo “Não vai haver hecatombe no PSD”

A consequência do divórcio socratino e socialista “unilateral e na hora”

“Dois irmãos de 12 e 13 anos foram encontrados mortos no interior de um carro, nas imediações da Faculdade de Motricidade Humana (FMH), na Cruz Quebrada, Oeiras, na noite de domingo. Hoje de manhã, as autoridades encontraram o corpo da mãe.”

via Irmãos de 12 e 13 anos encontrados mortos no interior de carro. Corpo da mãe encontrado esta manhã – Visao.pt.

A Esquerda há-de pagar os seus excessos ideológicos com língua-de-palmo.

Lamento, mas é a conclusão a que cheguei

« Impressiona a glacial desvergonha desaforada do psd e do cds com que publicitam, como se fora algo extraordinariamente audacioso e benigno, uma futura apresentação de propostas para cobrar “taxas moderadoras” para as mães grávidas, no caso do psd, que repitam o abortamento de um filho ou, no caso do cds, para toda e qualquer mãe grávida que queira abortar seus filhos, mesmo que se trate da primeira vez. Esta crueza da “maioria absoluta” que parece assim pretender ocultar a sua perversa identidade sinistra revela pelo contrário um maquiavelismo sádico. »

via Logos: O Crime dos Partidos Descarados.

O que se está a passar hoje na nossa sociedade é uma luta titânica entre duas minorias:

• uma, que pretende a manutenção da sociedade e a garantia do seu bom futuro, e a manutenção da civilização nos termos dos princípios do humanismo cristão que moldou a nossa História desde tempos primordiais;
• e outra, que pretende destruí-las, mediante uma política de terra queimada, em uma mundividência escatológica baseada em uma religião política imanente que se baseia em uma concepção cíclica da natureza e da história aplicada estritamente ao ser humano e à sociedade.

A primeira minoria parte do princípio segundo o qual não podemos mudar a natureza humana. E a segunda minoria parte do princípio oposto, segundo o qual o fundamento do Ser pode ser alterado no Homem minando os fundamentos da cultura, e através de engenharias sociais realizadas por intermédio da manipulação do Direito Positivo e pela sua oposição ao direito natural.
Como as duas posições em confronto, e em oposição, não podem estar correctas simultaneamente, uma das duas minorias está errada.

O diabo ataca a Câmara Municipal do Porto

Depois de ter ateado fogo a Vila de Nova de Gaia, deixando este município com uma das maiores taxas de endividamento das autarquias portuguesas, Luís Filipe Menezes prepara-se para levar o inferno para o município do Porto — em Gaia, quem vier atrás de Menezes que feche a porta!

Menezes não faz a coisa por menos: promete agora ao eleitorado portuense construir um túnel sob o rio Douro que ligue o Porto a Gaia. A bipolaridade de Menezes não lhe permite viver com os pés assentes na terra.

Iberista convicto e traidor da pátria, abencerragem indefectível da defesa da ligação do TGV com Madrid — a capital da Ibéria —, e depois de ter endividado os gaienses, Luís Filipe Menezes prepara-se para comprometer também o futuro dos portuenses.