A hipocrisia de Luís Filipe Meneses

« A questão da limitação de mandatos promete continuar, assim, mais duas semanas a pairar sobre candidaturas como a de Menezes. “O país está farto de andar a reboque de um pequeno partido, que merece todo o respeito, mas vale 3%”, reagiu, assim, Menezes à recusa do Tribunal Cível em analisar a reclamação do BE. »

– Menezes ataca BE por causa de queixas em tribunal

---

• Quando um ministro socialista da república (Mário Lino), secundado pela esquerda radical e pela maçonaria, declarou publicamente que era um “iberista convicto”; quando José Sócrates dizia que a prioridade de Portugal era “Espanha, Espanha, Espanha!” – Luís Filipe Meneses calou-se, porque ele próprio já se confessou um “iberista convicto”.
• Quando o Bloco de Esquerda e a esquerda em geral apoiaram a liberalização do aborto, Luís Filipe Meneses calou-se.
• Quando o Bloco de Esquerda defendeu a legalização do “casamento” gay, Luís Filipe Meneses calou-se.
• Quando o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista pretendem legalizar a adopção gay, Luís Filipe Meneses calou-se, e o filho dele, deputado no parlamento pelo PSD do Pernalonga, votou a favor da lei da adopção de crianças por pares de invertidos.

Agora que lhe toca a ele directamente, Luís Filipe Meneses já não concorda com o Bloco de Esquerda e já se pronuncia em público. Para Luís Filipe Meneses, “pimenta no cu dos outros é chupa-chupa”. Luís Filipe Meneses é o paradigma dos políticos da “direita” liberal: são os coveiros da democracia.

O iberismo foi adiado pela maçonaria

Já repararam que com a crise da dívida pública, e com a intervenção da Troika, o Partido Socialista, e também o Partido Social Democrata de Luís Filipe Meneses, ¿ deixaram de falar em iberismo e de união política de Portugal e Espanha ?

Luís Filipe Meneses e a lei da rolha

O presidente da Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia, Luís Filipe Menezes, avisou hoje o seu vice-presidente de que as críticas feitas por este ao ministro Miguel Relvas “não se podem repetir”.

Firmino Pereira, que é vice-presidente do PSD/Porto e da Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia, defendeu hoje a saída do Governo do ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, por considerar que Miguel Relvas “está a fragilizar a imagem do Governo”.

via Luís Filipe Menezes manda calar vice sobre caso Relvas – Expresso.pt.

Eu tenho por Luís Filipe Meneses o maior desprezo, tanto desprezo quanto alguém pode ter por outrem. Não é ódio, porque não odeio alguém. É o desprezo que se sente por um animal rastejante ou por um ser intrinsecamente desprezível.

Desde logo, é dos poucos políticos portugueses — senão o único, depois do ministro Mário Lino de má memória — que defendem abertamente a alienação de Portugal a Espanha; e neste sentido é detentor de um utilitarismo político desprezível, porque nem sequer defende um iberismo pessoano ou um iberismo telúrico de Miguel Torga: o iberismo de Luís Filipe Meneses é puramente utilitário; é um utilitarismo digno do de Miguel de Vasconcellos.

Depois, e por motivos pessoais, Luís Filipe Meneses é presidente de uma autarquia que mandou cortar uma árvore centenária a pedido de alguém influente no seu partido político, e o mais grave é que deixou o local da árvore abatida num estado deplorável.

Em terceiro lugar, Luís Filipe Meneses não tem o sentido da realidade do país, por exemplo, quando anunciou que pretende construir um túnel que ligue os dois lados do rio Douro. Estamos em presença de um demagogo e de um populista. Quem conhece o Meneses sabe que ele tem pouco mais de metro e meio de altura e o complexo de Napoleão — para não dizer que é lélé da cuca.

E agora surge a notícia da lei da rolha no Partido Social Democrata de Luís Filipe Meneses.

O Luís Filipe “Às Vezes” e o provincianismo saloio

“Luis Filipe Menezes, alcalde de Vila Nova de Gaia, ha sido el último en expresar en voz alta un pensamiento que lleva ya años instalado en el fútbol portugués: que sus grandes jueguen en nuestra Liga, la mejor del mundo.”

via En Portugal quieren que sus ‘grandes’ jueguen en la Liga española – Libertad Digital.

• Quem é este idiota provinciano para afirmar, no estrangeiro, que “os portugueses querem alienar o campeonato nacional de futebol”?
• Quem é esta besta ambulante para falar em nome dos portugueses?
• Por que é que esta cavalgadura não se preocupa com as dívidas astronómicas da Câmara Municipal de Gaia em vez de dizer asneiras?

Parece que existem “pressões europeias” para a construção do TGV

Clique na imagem

Esta notícia é estranha: pode ser genuína ou “encomendada” pelo actual governo liderado pelo Partido Social Democrata.

A política iberista dos socialistas terá que ser contrariada e invertida

Leio aqui:

“Greece has a fiscal problem; Ireland has a bank problem; and Portugal has a problem with competitiveness.”

De facto, os problemas dos três países europeus intervencionados pelo FMI, são diferentes: a Grécia tem um problema fiscal, a Irlanda um problema com a Banca, e Portugal um problema de competitividade. A fraca competitividade de Portugal está directamente relacionada com o fraco crescimento da economia real desde que Portugal entrou no Euro.

O enlatado iberista

Sobre o comportamento vergonhoso de Passos Coelho em Espanha

« Quando estou no estrangeiro, tenho por regra nunca criticar ou atacar o governo do meu país. Quando volto casa, faço por compensar o tempo perdido. »

— Winston Churchill

Passos Coelho é indigno de ser um dia primeiro-ministro deste país. Vergonhoso, o seu comportamento em Espanha! Vergonhoso!

A Marsans e o trambiqueiro espanhol

A forma como a agência de viagens espanhola Marsans “faliu” de um dia para o outro, deixando sem férias (que já tinham sido pagas) milhares portugueses e sem direito a reembolso do dinheiro, é a prova de que os investimentos espanhóis em Portugal não têm, de forma geral, interesse para a nossa economia.

O espanhol é, por sua natureza, um vigarista — ou como dizem os brasileiros: o espanhol é naturalmente trambiqueiro.

É tempo dos portugueses compreenderem (de uma vez por todas) que são muito mais seguros investimentos de países europeus como a Alemanha, ou dos países nórdicos em geral — e mesmo investimentos de Angola ou do Brasil, e da América do sul em geral — do que tentar proteger e incentivar o investimento trambiqueiro espanhol.

Por outro lado, os empresários portugueses sabem muito bem das dificuldades burocráticas que o Estado espanhol impõe aos investimentos de empresas portuguesas em Espanha, porque os governantes espanhóis pretendem sempre proteger as suas empresas nacionais da concorrência do exterior. E para além das dificuldades burocráticas, o Estado espanhol incentiva e fomenta fortemente, através do código invisível da inculturação, as barreiras culturais a nível do consumidor espanhol — coisa que os governos portugueses não fazem — , de modo a blindar de uma forma “natural” as importações e a incentivar a produção nacional espanhola.

A Espanha serve para que os camiões portugueses e as suas mercadorias cheguem à Europa, e pouco mais do que isso. Que os portugueses não tenham ilusões. Hoje, Espanha é uma “casa a arder”, dividida politicamente com as reivindicações das independências nacionais espanholas, e com uma crise de competitividade na economia muitíssimo mais grave do que a portuguesa.

Mais uma vez, e como aconteceu no passado remoto e mais recente, a Espanha vai tentar servir-se de Portugal para resolver os seus problemas internos, e seria lamentável que, mais uma vez, os políticos portugueses se colocassem a jeito nessa estratégia espanhola de exportar sistematicamente os seus problemas.

Portugal deveria olhar para sua História e aprender com as lições do passado, em vez de obstinadamente contrariar a experiência de mais de 800 anos.

Um homem de grande visão:

“O grande filho da puta“ — segundo Alberto Pimenta

Prós e Contras de ontem: um monólogo a quatro vozes

Mário Soares e a esquerda em geral, insistem numa posição iberista, que resulta na prática na subordinação política, económica e cultural de Portugal a Espanha. Os interesses supremacistas de Espanha têm hoje, em Portugal, dois grandes empecilhos: a direita conservadora e o Duque de Bragança.

Já não vale a pena fazer comentários sobre o que diz gente como Boaventura Sousa Santos ou Mário Soares. A realidade não muda só porque nos convencemos que ela não existe da forma que existe, e ambos (gnósticos) foram ontem (no programa da Fatinha na RTP1) o exemplo de quem acha que se pode alterar a realidade simplesmente convencendo a comunidade de que a realidade que se quer mudar, não existe.

De Sousa Santos ficou-me uma ideia-chave: o problema demográfico não existe em Portugal; pelo contrário, o professor universitário conseguiu até encontrar vantagens na fraca taxa de natalidade da mulher portuguesa — o que é extraordinário! A mundividência dessa criatura é miraculosa. Nem sequer os factos e os números o conseguem demover, e se alguém tem que fazer a típica autocrítica marxista, são os outros.

Boaventura acha que o crescimento na América Latina nos anos 90 era baixo e que os latino-americanos alteraram a situação a partir do fim da década — ou seja, para o Boaventura, os actuais líderes políticos marxistas da América do Sul são heróis. Mas “esqueceu-se” de referir que o crescimento médio dos países da zona Euro foi de 3,4% nos anos 70, 2,4% nos anos 80, e só 1,1% nos anos 90. A estes números e à realidade concreta, o Boaventura fugiu como o diabo da cruz.

O cair na realidade

Hoje ouvi Ana Gomes na Antena 1, cerca das 8:50 horas. Depois de ter lido este artigo de Mário Soares em que ele escreve “que Portugal não deve obedecer cegamente às ordens ‘economicistas’ do Banco Central Europeu” e em que diz “cobras e lagartos” da actual União Europeia, eu, como todo o cidadão português com o mínimo de dois dedos de testa, pergunto-me onde estão os europeístas e federalistas europeus deste país. Afinal, em que ficamos ? Não era Bruxelas o “Sol da Europa” ? Quem ouvisse hoje Ana Gomes a falar sobre a União Europeia e não lhe reconhecesse a voz inconfundível, pensaria que estaria a ouvir uma militante do PNR. Quem lê o que Mário Soares escreve no artigo citado, fica com a ideia da reacção de um militante comunista ortodoxo depois da queda do muro de Berlim.