Manuel Luís Goucha é uma bichona ou não? É! E é, ou não, uma bichona assumida? É! E então por que razão o Manuel Luís Goucha colocou o Estado português no Tribunal Europeu dos "Direitos Humanos"? Resposta: porque o Manuel Luís Goucha é uma bichona assumida, mas não gosta que digam, implícita ou explicitamente, que ele é uma bichona assumida.
Portanto, temos aqui um caso de esquizofrenia identitária.
O Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa disse alguma coisa que não corresponda à verdade? A ver:
«Manuel Luís Goucha não gostou que a decisão do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa falasse em «atitudes», «formas de expressar», «roupas coloridas próprias do universo feminino» e apresentou recurso no Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.»
Em que medida os factos concretos e objectivos, tornados públicos pelo próprio agente moral, podem ser considerados injuriosos? Se Manuel Luís Goucha é uma bichona, e assume-se como uma bichona, por que razão é injurioso afirmar que ele é uma bichona?
¿Em que é que constitui uma discriminação alguém dizer de um sujeito que ele é aquilo que ele próprio diz que é?!!!
O problema da nossa televisão não é só Manuel Luís Goucha: é também a infestação de bichonas nos canais de televisão, como por exemplo, Malato, João Baião, Herman José, José Castelo Branco, Cláudio Ramos, João Monchique, Vítor de Sousa, etc. — a maior densidade populacional de bichonas por metro quadrado em todo o mundo.
[ Ficheiro PDF ]