perspectivas

Quarta-feira, 2 Setembro 2009

O que está por detrás da Nova Ordem Mundial ?

Winston Churchill dizia da União Soviética que era “um quebra-cabeças envolvido num mistério, dentro de um enigma”. A eleição de Barack Hussein Obama e os desenvolvimentos da política globalista são um quebra-cabeças envolvido num mistério, dentro de um enigma. Para o cidadão com alguma estatura intelectual, e mesmo para os políticos de países mais pequenos como Portugal e países do terceiro-mundo, o que se está a passar nos areópagos internacionais é um quebra-cabeças envolvido num mistério, dentro de um enigma. O que é Nova Ordem Mundial?

O Uróboro

O Uróboro

Ainda recentemente ― podem procurar no google ― Henry Kissinger dizia publicamente que a China é o exemplo a seguir em termos de política global, apesar dos chineses recusarem a redução das emissões de CO2 porque não são burrinhos de todo e sabem da política de propaganda escatológica do poder globalista. Mas onde se encaixa, neste cenário, a surpreendente colaboração da esquerda marxista com a plutocracia de Wall Street e City de Londres?

Se ouvirmos Georges Soros e José Sócrates falarem do aquecimento global ― perdão, mudanças climáticas ― ou da ameaça global da gripe suína [com intenções claras de criar o pânico na população] parecem que lêem todos da mesma cartilha. Naturalmente que se José Sócrates diz que é de esquerda, temos que convir que comunga muitas das ideias de George Soros, Al Gore, Henry Kissinger, etc. E mesmo o Bloco de Esquerda e o Partido Comunista não discordam abertamente da propaganda me®diática comandada por Bilderberg, Trilateral e comandita.

A forma encontrada pelos mais poderosos do mundo é a síntese entre o fascismo e o neo-marxismo. Podemos chamar a esse novo sistema político de “marxismo-fascista” ou Nova Ordem Mundial.

Através do “marxismo-fascista”, os poderosos comprometem-se a dar aos caciques das esquerdas neomarxistas nacionais [os socialistas fabianos ou gramscianos] o poder político totalitário ou para-totalitário, em troca de um sistema similar ao chinês: um país totalitário neo-marxista aberto às multinacionais. Ademais, os poderosos exigem dos caciques neomarxistas locais [ou socialistas fabianos] a obediência incondicional à ONU, que será reforçadamente controlada pelos Bilderbergers, e que terá poderes acrescidos em algumas áreas cruciais como a educação, cultura e políticas de reprodução.

Outra das condições impostas aos caciques neomarxistas locais é a progressiva extinção da classe média em todo o mundo: passará a existir uma pequena e rica elite nacional ligada ao poder totalitário, e uma classe operária orgulhosa da revolução neomarxista e popular. A China é o paradigma de Bilderberg.

O fascismo é um sistema político através do qual as corporações controlam o Estado, enquanto que no marxismo, o Estado controla as corporações.

Podemos facilmente imaginar um fascismo global em que as grandes corporações multinacionais com sede em paraísos fiscais controlam os Estados, e em troca, os poderosos da finança internacional permitem a existência de países — ou leviatões como a União Europeia e outros que se formarão — onde uma elite dirigindo o Estado controle as corporações. Quid pro quod. Isso já acontece em alguns países da América Latina (Hugo Chavez y sus amiguitos).

Portanto, a Nova Ordem Mundial é basicamente uma mistura original entre neo-marxismo aplicado a nível nacional e de um fascismo global. Pretende-se um mundo fascista a nível macro-económico global, e totalitário neomarxista a nível da micro-economia de cada país.

Este é o plano de Bilderberg, Trilateral, Maçonaria e comandita, que tem o apoio tácito da esquerda fabiana e marxista. Para levar avante o plano, os plutocratas controlam já os me®dia a nível global, porque esse plano não pode ser realizado pela força bruta senão pela propaganda ― e assim se explica a propaganda apocalíptica em torno do aquecimento global que não existe, na ruptura cultural relativista em torno da e eutanásia para todos, aborto para todos e “casamento” gay, do pânico que se pretendeu instalar com a gripe suína, etc.

A guerrilha cultural e psicológica, que tem por efeito a desorientação dos povos em relação à sua própria natureza e identidade, é realizada através da propaganda massiva dos me®dia controlados, e é um ponto-chave da estratégia do marxismo-fascista que merece o apoio geral da esquerda por motivos óbvios: a esquerda, melhor que ninguém, tem os instrumentos políticos necessários para que o fascismo global seja implementado.

Como significa o símbolo do uróboro, o poder eternaliza-se mordendo a sua própria cauda.

19 Comentários »

  1. O “marxismo-fascista” – a síntese – na realidade é o Comunitarianismo, cujo principal cabeçudo é Amitai Etzioni:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Amitai_Etzioni

    Muita informação (devidamente documentada) aqui:
    http://nord.twu.net/acl/

    Notícias (com actualização frequente) aquí:
    http://nikiraapana.blogspot.com/

    Mais textos (da mesma autora) aquí:
    http://www.newswithviews.com/Raapana/nikiA.htm

    Estranhamente (ou não) este termo “escapa” a muitos “teoristas da conspiração”…
    De certa forma é a peça que faltava ao puzzle.

    Parabéns pelo excelente blog, que faz parte das minhas leituras diárias obrigatórias.

    VD

    Comentário por VD — Quarta-feira, 2 Setembro 2009 @ 6:42 am | Responder

  2. E já agora, fica aqui o link directo para a versão online de “The Anti Communitarian Manifesto”, uma leitura interessante:

    http://nord.twu.net/acl/dialectic.html

    VD

    Comentário por VD — Quarta-feira, 2 Setembro 2009 @ 7:01 am | Responder

  3. Pena que não haja muitas pessoas com a sua capacidade de raciocínio e de expressão, aqueles que pensam são cada vez menos.
    Bom trabalho!

    Cumprimentos,

    Comentário por NC — Quarta-feira, 2 Setembro 2009 @ 10:39 am | Responder

  4. @ VD : obrigado pelos links. Desconhecia-os.

    @ NC : há que denunciar essa gente.

    Comentário por O. Braga — Quarta-feira, 2 Setembro 2009 @ 4:41 pm | Responder

  5. Em relação ao primeiro comentário do VD:

    1.
    Link: http://nord.twu.net/acl/

    A informação contida nesse link não é fiável embora contenha algumas verdades acerca da dialéctica de Hegel e do seu ilogismo. Por exemplo, Burke atacou a revolução francesa e americana não porque era contra a América ou contra a França, mas porque era um conservador, e até foi um seguidor puro de John Locke que o texto reclama como uma herança americana. A razão por que Burke atacou as revoluções foi porque era contra o jacobinismo Illuminati ― maçonaria ― que esteve não só pode detrás da revolução francesa como da americana. Este é um exemplo das muitas incorrecções que encontramos nesse texto.

    2.
    O comunitarismo de Amitai Etzioni não é a mesma coisa que o “marxismo-fascista” que descrevi neste postal. O marxismo-fascista é um compromisso entre o grande capital e a esquerda estendido a todo o globo, assim como existiu um compromisso entre o grande capital e Estaline que incluiu o financiamento do regime de Estaline durante os primeiros anos da revolução soviética ― o que levou à dissensão de Trotski.
    O comunitarismo é um neomarxismo “tout-cours” que resulta de uma síntese dialéctica marxista; o marxismo-fascista é um compromisso entre opostos que serve os dois lados que se opõem, é uma nova “détente” que não tem blocos separados como durante a guerra fria, mas que é estendida a todo o globo porque convém a ambas as partes (alta finança, de um lado, e o marxismo cultural ou socialismo fabiano, do outro lado).

    Comentário por O. Braga — Quinta-feira, 3 Setembro 2009 @ 4:23 am | Responder

  6. Certo. Confesso a minha ignorância… Talvez fazer chegar essas correcções às autoras?
    No entanto parece-me bom dar algum destaque ao assunto (foi aqui a primeira vez que li algo sobre isto em português!), porque caso seja o que está reservado para nós, é um panorama assustador…

    Comentário por VD — Sexta-feira, 4 Setembro 2009 @ 6:01 am | Responder

  7. Muito interessante.
    Foi a primeira vez que li algo sobre a N.O.M. escrito em portugues.
    O facto e que esta a ter lugar uma revolucao.
    Uma revolucao de certo modo pacifica mas que nao deixa de ser uma revolucao pois implica a destruicao de TODOS os valores ate ha agora aceites e praticados pelas sociedades democraticas (?) ocidentais e que estao aos poucos –lentamente para nao assustar as massas — a ser substituidos por uma Agenda de Novos Valores ( a “Cultura da Morte” compreendida pelo trio Aborto-Eutanasia-Eugenia , Relativismo Moral, Multiculturalismo, o Fascismo Ecologico ( a Fraude do Aquecimento Global) , o Secularismo anti-religiao, a destruicao da Familia tradicional, a destruicao do Nacionalsimo Patrio, etc..etc..etc..
    Esta revolucao de inspiracao CAPITALISTA ( os Super-Ricos e Poderosos e as Corporacoes Multinacionais ) esta em curso ha anos e a actual crise e uma oportunidade ‘dourada’ que vai ajudar a dar ainda mais impulso e apressar a cricao de um Governo Mundial Socialista que estara ao servico do Grande Capitalismo Globalista Euro-Americano.

    E obvio que havera resistencia, mas com os Governantes dos paises ( ou da U.E.) ao seu servico, a N.O.M. esta confiante que eles conseguirao levar os povos pelo rumo certo e atingirao o objectivo final.
    E o objectivo e a dupla PODER/LUCRO. Controle apertado sobre as massas e maximizacao de lucros.
    Tentar eliminar as reivindicacoes das massas trabalhadoras –e nao pensem os que nao trabalham em fabricas que nao erao igualmente atingidos; para a N.O.M. TODOS sao OPERARIOS ! — enfraquencedno e controlando os sindicatos de modo a baixar salarios , beneficios e eliminar outros tipos de exigencias.
    Abolir aos poucos a classe media — nela sao originadas as contestacoes mais perigiosas para o sistema — e uma das primeiras etapas.
    Dai que a CHINA caiu como Man mandqado do Ceu.
    A CHINA e o pais IDEAL da N.O.M.. Nao ha nenhum individuo ( nao e so Henry Kissinger …) dentro da N.O.M. que nao aprove aquilo que a China esta fazendo.
    As massas trabalham laboriosamente sem fazer reivindicacaoes ( radiantes por terem um trabalhinho !) , os sindicatos colaboram, os lucros sao fabulosos… uma situacao ideal que ainda por cima serve para ameacar as massas operarias Ocidentais quando estas fazem exigencias. Se pedes mais a fabrica ainda vai parar a China ( ou Viet-Nam, ou India…ou Mexico …).

    Claro que a China colabora com a N.O.M. naquilo que lhes interessa mas nao alinha pelas regras da N.O.M. — a Maconaria nunca entrou na China ! –e em muita coisa vai continuar a nao alinhar. Na Fraude do Aquecimento Global, por exemplo.
    Os Chineses nao querem saber disso para nada e vao contuinuar a fazer o que lhes apetecer. Qual aquecimento qual carapuca !
    Isso e coisa para impingir as elites secularistas e liberais ocidentais que precisam de se agarrar a uma religiao, nao tradicional, e escolhem a religiao da Ecologia !.
    E querem saber uma coisa?
    Enquanto no Ocidente as regras ambientais vao ser cada vez mais apertadas…a China ( e a India!) sera dada uma “isencao” para permitir que o pais continue a “desenvolver-se”…para beneficio do Grande Capital Globalsita e dos seus domnos a clique da N.O.M. ( e seus tentaculos…Bildeberg, Trilateral Commission, Council On Foreign Relations, etc…) .

    Comentário por RENATO NUNES — Domingo, 13 Setembro 2009 @ 3:54 pm | Responder

  8. Só para desenvolver de certa forma o assunto que está muito bem colocado neste post deixo aqui o seguinte link:

    Tese x Antítese = SínteseSíntese — é o novo sistema híbrido produzido pela batalha constante entre a Tese e a Antítese. A Síntese está planejada para ser uma economia fascista, …
    http://www.espada.eti.br/n1007.asp

    Comentário por Afonso — Terça-feira, 4 Janeiro 2011 @ 3:16 pm | Responder

  9. Caro Orlando, este é um artigo histórico, nunca vi a coisa tão bem explicada como aqui está. Vou divulgar.

    Comentário por htsousa — Terça-feira, 4 Janeiro 2011 @ 5:00 pm | Responder

  10. Afonso, os Illuminati existiram e ainda existem, mas a sua origem remonta às Religiões dos Mistérios do Antigo Egipto, e não surgiram apenas no século XVIII. O próprio símbolo do Olho remonta ao antigo Egipto.

    Por outro lado, a dialéctica hegeliana (tese / antítese / síntese) surgiu depois de Weishaupt, porque Hegel viveu e escreveu no século XIX.

    Comentário por O. Braga — Terça-feira, 4 Janeiro 2011 @ 5:29 pm | Responder

  11. Outro texto magnífico. Ainda bem que uma das poucas penas que vale ler na net em português, abordou este tema. Orlando, permita-me sugerir-lhe “Tragedy and Hope” the Carrol Quigley (algures disponível em .pdf. Vale bem uma leitura apesar do milhar de páginas(!). Mas reportando-se mais directamente a este tema há uma obra recente de Jim Marrs que abora esta questão logo no primeiro capítulo, e de forma muito similar à sua análise. Força nisto, Orlando!

    Comentário por Pedro Marcos — Terça-feira, 4 Janeiro 2011 @ 8:37 pm | Responder

  12. Esqueci-me: a obra de Jim Marrs é “The Rise of the IV Reich”.

    Comentário por Pedro Marcos — Terça-feira, 4 Janeiro 2011 @ 8:39 pm | Responder

  13. Sr.Orlando ouvi dizer que o símbolo do olho de Hórus/do grande arquitecto segundo a bíblia satânica é também o olho de Lúcifer. Fora disso, para compreender o que é a Nova Ordem Mundial qual seriam a bibliografia essencial? E para entender a dialéctica Hegeliana, onde consigo obter um livro em Portugal que explique facilmente como é que isso funciona?

    Comentário por Eu Mesmo — Segunda-feira, 17 Agosto 2015 @ 7:15 pm | Responder

    • Hegel é muito difícil de entender; mas é fácil de desmontar a argumentação dele, depois de o ter compreendido. Ou seja, é fácil contrariar Hegel depois de ter compreendido a argumentação rebuscada e quase incompreensível dele.

      Para se compreender Hegel tem que se ter antes compreendido Platão, nomeadamente os seus diálogos e a noção de “Ideia” de Platão. E antes de Hegel, há que ler alguma coisa sobre Schelling, que está na base da dialéctica de Hegel. Mais uma vez, talvez seja melhor começar pela “História das Ideias” de Nicola Abbagnano.

      Comentário por O. Braga — Segunda-feira, 17 Agosto 2015 @ 8:25 pm | Responder

      • E que livros teria como essenciais para quem quisesse compreender o que é a Nova Ordem Mundial?

        Comentário por Eu Mesmo — Terça-feira, 18 Agosto 2015 @ 8:34 am

      • Sobre a Novus Ordo Seclorum convém estudar a influência da maçonaria no Iluminismo, por exemplo, a história da aliança entre a maçonaria inglesa e os Huguenotes fugidos de França, contra a Igreja Católica; e o papel dos padres jesuítas (católicos) no movimento dos Illuminati que começou na Baviera e expandiu-se por toda a Europa no século XVIII. A influência maçónica no Positivismo de Comte, a influência das ideias de Comte nas elites políticas da Revolução Francesa e em Napoleão que foi o primeiro grande agente internacionalista da Novus Ordo Seclorum.

        Portanto, estudar a Nova Ordem Mundial significa estudar a história não-oficial da maçonaria especulativa desde o grande incêndio de Londres, por exemplo.

        Depois, é indispensável ler Eric Voegelin que consegue dar um nexo histórico ao fenómeno da maçonaria através de uma análise do gnosticismo desde a Antiguidade Tardia até à idade moderna. Mas para entender Eric Voegelin, tem que se saber alguma coisa sobre Platão, Aristóteles, Heraclito, e os gregos antigos em geral. Voltamos a Nicola Abbagnano.

        http://www.wook.pt/ficha/as-religioes-politicas/a/id/85768

        http://www.wook.pt/ficha/la-nouvelle-science-du-politique/a/id/7636307

        Com Eric Voegelin — por exemplo, “A Nova Ciência da Política” — e com a história não-oficial da maçonaria, estamos em uma situação de começar a compreender a Novus Ordo Seclorum.

        Comentário por O. Braga — Terça-feira, 18 Agosto 2015 @ 11:13 am

      • Essa ” história não-oficial da maçonaria” de que fala é a deste livro? http://www.wook.pt/ficha/a-maconaria-universal/a/id/14145730

        Comentário por Eu Mesmo — Segunda-feira, 24 Agosto 2015 @ 2:40 pm

      • Eu tenho esse livro e já o li. Trata-se de história oficial, e não de história não-oficial. Esse livro só diz bem da maçonaria.

        Comentário por O. Braga — Segunda-feira, 24 Agosto 2015 @ 5:39 pm


RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI

AVISO: os comentários escritos segundo o AO serão corrigidos para português.

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

O tema Rubric. Create a free website or blog at WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 680 outros seguidores