perspectivas

Quinta-feira, 3 Julho 2008

Axioma cosmológico

Filed under: Religare — O. Braga @ 10:52 am
Tags: , , , , ,

    1) O universo existe.
    2) Tudo o que existe tem uma explicação causal, seja de sua própria natureza, seja de causa externa.
    3) Se existe uma explicação para o universo, essa explicação é Deus.

    Corolário: a explicação para a existência do universo é Deus.

Analisemos o axioma.

O ponto 1 é irrefutável: o universo existe (desde há 15 mil milhões de anos, depois do cataclismo que foi o Big-Bang; mesmo que se coloque em causa a existência do Big-Bang, qualquer universo em expansão tem um início).
O ponto 2 também é plausível: não há nada que elimine a necessidade de uma explicação (causa) para a existência.

No ponto 3, começa a polémica. Os ateus, normalmente, invertem o sentido da frase dizendo que “sendo que não existe Deus, não existe uma explicação para a existência do universo”, isto é, preferem dizer que não existe uma explicação para a existência do universo a ter que admitir a existência de Deus.

A existir uma causa externa para a existência do universo, essa causa terá que se situar fora do espaço-tempo; situando-se fora do espaço-tempo, não pode ter uma essência material ou física. Assim sendo, essa causa ou é composta por objectos abstractos (números, logaritmos, etc.) ou é composta por uma mente inteligente.
Os objectos abstractos, do ponto de vista causal, são inoperantes. Um número, em si e só por si, não causa nada. Assim, sendo que a causa do universo é externa a ele próprio, só pode ter sido causado por uma mente transcendente, exterior ao espaço-tempo e a Quem se convencionou chamar de “Deus”.

Sintonização do universo para a Vida

aqui tinha falado no processo triplo alfa na formação do carbono na natureza, e da da força de expansão do universo que é exactamente igual à força da gravidade. A ciência chegou à conclusão de que as leis da natureza são expressas em equações matemáticas, e que estas contêm determinadas “constantes” ― por exemplo, a constante gravitacional. Contudo, os valores matemáticos dessas constantes não são determinados pelas leis da natureza.
Depois, existem determinados “valores arbitrários” que fazem parte das condições iniciais do universo ― por exemplo, a quantidade da entropia inicial (ver segunda lei da termodinâmica). Essas “constantes” e “valores arbitrários” são delimitados por valores muito rigorosos no que diz respeito à possibilidade de surgimento da vida. Basta uma ínfima alteração nos valores dessas “constantes” ou “valores arbitrários” para que o equilíbrio necessário seja destruído e a vida não seja possível.

Por isso, 1) a sintonização do universo com a vida tem origem ou numa necessidade física, ou no acaso, ou num desenho inteligente; 2) se a vida não é devida a uma mera necessidade física ou no acaso, é devida a um desenho. A necessidade física diz-nos que as “constantes” e os “valores arbitrários” têm que ter os valores que têm, e não outros. A Física chegou a um consenso sobre a ideia de que a quantidade de universos possíveis é de 10500, todos eles governados pelas leis da natureza, e somente uma parte ínfima desses possíveis universos pode sustentar a vida.

A origem aleatória do universo está hoje posta em causa pela ciência; o “random precision” é um mito, a não ser que o nosso universo faça parte de um conjunto de universos (o “Multiverso”) que esteja aleatoriamente ordenado e funcione, no seu conjunto, de uma forma aleatória. No Multiverso, qualquer tipo de mundo físico seria possível de se realizar, e somente as leis naturais ― as “constantes” e os “valores arbitrários” ― do nosso universo poderiam ser constatadas por nós. O conceito de “Multiverso” é um monismo religioso transmutado em teoria “científica”. Mesmo num Multiverso aleatório, a sintonização para a existência da vida seria muito difícil de explicar sem recurso a um desenho inteligente.

A ética e a moral

“Se Deus não existe, tudo é permitido” ― Dostoievski

1) Se Deus não existe, os deveres e valores morais objectivos não existem. A ética que conhecemos hoje é fruto de ― pelo menos ― 150.000 anos (a idade do Homo Sapiens) de evolução religiosa. 2) Acontece que os deveres e valores morais objectivos existem, pelo menos desde o aparecimento das religiões superiores. Mais tarde, com o aparecimento das religiões universais, esses deveres e valores morais objectivos ganharam uma maior importância. 3) Sendo assim, Deus existe.

Os valores e deveres morais objectivos são os que são sempre válidos e universais, independentemente da opinião pessoal de cada um.

Sendo que o assassínio, o infanticídio e a violação são características do mundo animal moralmente neutro, não podemos confundir sociobiologia com sociologia, como se faz hoje graças a uma visão estritamente naturalista do ser humano, alimentada pela geração de Gilles Deleuze e de Peter Singer.

“Será que uma determinada coisa é boa porque Deus quer, ou Deus quer determinada coisa porque ela é boa?” Esta é a pergunta ateísta da praxe (chapa 5). A primeira parte da questão coloca o Bem como coisa arbitrária, enquanto a segunda parte coloca o Bem como sendo independente de Deus. Os teístas respondem: “Deus quer determinada coisa por que Ele é bom.” O Bem e o Belo, a ética e a estética, não são independentes de Deus; são a expressão da Sua natureza.

O ateísmo ressurge com redobrada força no princípio do século 21 essencialmente por causa do integralismo islâmico: aproveitou-se do fundamentalismo ― que tem origem política ― para tentar impôr um velho dogmatismo que não tenta explicar a origem do universo, antes se fixa na ideia do ser humano como centro do universo (o antropocentrismo de Marx, Estaline, Mao e Hayek). As preocupações “ecológicas” e terracêntricas têm (também) facilitado a maré negra ateísta: para salvar o planeta, para quê preocupar-nos com o universo?
O ardil está bem montado: defesa do aborto como se de uma virtude se tratasse (o aborto em massa salva o planeta) porque “as famílias numerosas sempre incomodaram os poderosos”, a defesa do eugenismo (a eliminação sumária dos seres humanos mais fracos assegura uma espécie humana mais selectiva e melhor preparada), o “aquecimento global” politicamente correcto ― e independente das suas verdadeiras causas ― que defende a ideia de que os ricos continuem a viver faustosamente enquanto que os pobres são sacrificados à miséria em nome da “ecologia”, a apologia da homossexualidade como alternativa saudável à heterossexualidade que “traz consigo os riscos da procriação”, etc.. A reboque do ateísmo, existe de facto uma maré negra moral não salvará o planeta, antes o atolará num retrocesso civilizacional a nível global. Acontece que as hecatombes globais não têm pontos de apoio sócio-geográficos que facilitem a regeneração civilizacional.

5 comentários »

  1. Ando também a pensar numa segunda edição do “E Deus tornou-se visível…” onde questões próximas seriam abordadas. Mas é algo que dá muito trabalho (0 blog deve estar em atraso em relação ao que vamos escrevendo). Aproveito para dizer algo que gostaria de reter para não esquecer:
    Ter ou não ter havido Big-Bang não será a questão; podemos também definir rectas paralelas de dois modos:
    – Rectas que nunca se encontram
    – Rectas que se encontram no Infinito
    Eu prefiro a segunda definição.

    Gostar

    Comentar por Henrique — Quinta-feira, 3 Julho 2008 @ 12:59 pm | Responder

  2. A ideia das “rectas” reflecte-se na ideia de Multiverso. Lá irei. A ideia de Multiverso não é tão “absurda” como parece, embora alguma ciência esteja a utilizá-la para forjar uma justificação para o carácter aleatório da formação da vida e do universo.

    Num universo que surge de um Big Bang e que está em expansão a partir de de um determinado ponto, todas as linhas projectadas serão para o futuro ou para o passado. Por isso, a linhas paralelas não existem, porque as que se projectam para o passado tendem a encontrar-se no ponto inicial. Nesse sentido, o infinito é o ponto inicial do Big Bang, ponto esse que está ligado por inerência lógica à fonte do próprio Big Bang: Deus (ou chamem-Lhe o que quiserem).
    As linhas que se projectam para o futuro acompanham a orla do espaço na sua trajectória fazedora do tempo, e tendem a nunca se encontrar — até que o universo volte a contrair-se — não porque as linhas sejam paralelas, mas porque seguem o movimento de expansão excêntrico do universo. Sendo que não pode haver espaço sem matéria (por mais nuclear e rarefeita que ela seja), pode-se dizer que antes do Big Bang, o nosso universo era o NADA: não existia nem o tempo, nem o espaço do nosso universo, o que não significa que não pudessem já existir outros universos, quiçá sujeitos a leis naturais diferentes.

    Gostar

    Comentar por O. Braga — Quinta-feira, 3 Julho 2008 @ 5:51 pm | Responder

  3. Já agora, meu amigo, dê uma vista de olhos a

    http://www.yeshuachai.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=1496&sid=4412f6163a04aa57515973d95ec7c0bf

    e

    http://www.inner.org/worlds/tzimtzum.htm

    ou

    http://www.kheper.net/topics/Kabbalah/Tzimtzum-ET.htm

    Digo isto porque, no meu entendimento, o NADA não existe, a não ser como afirmação em contraponto a CRIAÇÃO, ou seja, afirmação do (ainda) NÃO CRIADO.

    Gostar

    Comentar por Victor Rosa de Freitas — Sexta-feira, 4 Julho 2008 @ 1:43 am | Responder

  4. “a não ser como afirmação em contraponto a CRIAÇÃO, ou seja, afirmação do (ainda) NÃO CRIADO.”

    Foi isso que eu quis dizer. Um post tem que ser (infelizmente) o mais curto possível.

    Gostar

    Comentar por O. Braga — Sexta-feira, 4 Julho 2008 @ 8:34 pm | Responder

  5. Estive a ler os seus últimos textos e gostei de todos eles, particularmente deste que acabei de ler mesmo agora. Excelente análise. Concordo em absoluto com o que escreveu. Os meus parabéns.

    Gostar

    Comentar por Maria — Domingo, 6 Julho 2008 @ 4:15 pm | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Deixe uma Resposta para Victor Rosa de Freitas Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: