Paulo Macedo quer doentes a fazer hemodiálise em casa para “cortar custos”

“O Governo quer que os doentes passem a fazer a diálise em casa, fora dos hospitais, como forma de reduzir os custos, sobretudo em transportes, noticia esta segunda-feira o Diário de Notícias (DN), que adianta que os doentes vão ter formação com médicos e enfermeiros para poderem fazer os tratamentos nas suas residências.”

via Noticias ao Minuto – Governo quer doentes a fazer hemodiálise em casa para cortar custos.

A constatação do facto de que o Bloco de Esquerda já controla Portugal

Talvez as pessoas ainda não se tenham dado conta, mas é já a esquerda radical que controla este país. Naturalmente que o partido socialista de José Sócrates perdeu já toda a legitimidade moral para se opor a quem quer que seja, de forma que a opinião do BE assume a cada passo a forma de decreto-lei. Dir-me-ão que “não, que eu estou a exagerar”. Vou passar a dar um exemplo que ilustra a razão da minha opinião.

---

No dia 18 de Julho de 2009 vi uma notícia (PDF) segundo a qual o presidente do Instituto Português do Sangue (IPS), Gabriel Olim, reiterou a exclusão de homossexuais masculinos da dádiva de sangue.

Saúde — o privado afunda o serviço público

Vejamos o exemplo inglês:

A woman has claimed an NHS hospital “starved” her elderly mother rather than continue her care.

Ellen Westwood, 88, was in Birmingham’s Selly Oak Hospital for two months being treated for dementia and C.difficile, which she had previously contracted.
Her daughter Kathleen Westwood said the hospital decided in February it was in her “best interests” to halt fluids and nutrition – a move the family opposed.

Devido à “saudável concorrência” com o sector privado, o serviço público de saúde inglês (NHS) deixa morrer à fome pacientes para poupar dinheiro.

SIDA : Existem “grupos de risco”?

Têm-se falado ultimamente na blogosfera sobre “grupos de risco” da SIDA.
Para existirem “grupos de risco” susceptíveis de contrair a SIDA, deve (logicamente) existir um “grupo sem risco”. Os “grupos de risco” são os seguintes:

Fim do SNS universal e gratuito

“Uma coisa é o SNS ser um bom serviço, de qualidade, prestado às pessoas que não têm outro tipo de recursos. Outra coisa é ser um serviço que acaba por ser mau para todos”, afirmou a ex–ministra das Finanças, considerando que o SNS gratuito para todos tem de acabar.

Vamos lá ver: em teoria, se um serviço gratuito é mau para todos, o que se tem que fazer:

1. Mantê-lo mau e gratuito, e só para os que não têm outro tipo de recursos (porque quem tem recursos vai ao privado e paga);
2. Mantê-lo mau e não gratuito, para todos;
3. Torná-lo bom, mas gratuito só para os que não têm outro tipo de recursos;
4. Torná-lo bom e não gratuito para todos.
5. Torná-lo bom e gratuito para todos (porque os ricos — em princípio — também pagam impostos).

Qual é a opção de Manuela Ferreira Leite?

Aparentemente, MFL prefere o ponto 3.: “Tornar o SNS bom e gratuito só para os que não têm outro tipo de recursos”. Se isto significar que os ricos que recorrerem a esse SNS “bom” terão que pagar, e os mais desfavorecidos não pagarão, até posso estar de acordo. Mas fico com a “pulga atrás da orelha” — até porque Pedro Passos Coelho concordou, o que é mau sinal.

Mas será isto que MFL quis dizer? E sendo assim, qual o critério para aceder ao SNS “bom e gratuito”? Ganhar 200 Euros por mês? 300? 400? Será que quem ganhar 500 Euros já paga “forte e feio” e não “bufa”? Será que nos estão a “fazer o ninho atrás da orelha”?

Nada acontece por acaso

A cidade de Chaves vai dispor, menos de um mês depois de fechar o bloco de partos local, de um hospital privado no concelho que, a partir de 2009, vai disponibilizar maternidade e serviço de urgências 24 horas por dia.