Para Obama, o silêncio em relação ao comportamento dos invertidos é sinal de desaprovação

Obama prepara uma nova directriz legislativa para os funcionários públicos americanos, através da qual o silêncio dos funcionários públicos em relação ao estilo de vida dos invertidos será automaticamente classificada de “desaprovação”.

Segundo Obama, não basta que um funcionário público se abstenha de criticar a sodomia e o estilo de vida dos invertidos: pelo contrário, essa abstenção de crítica será entendida, pela nova lei a preparar por Obama, como um sinal de desaprovação. Por isso, os funcionários públicos terão que apoiar publicamente a sodomia, caso contrário poderão sofrer represálias que podem incluir o congelamento da carreira na função pública.

A nova norma homófila está expressa neste documento oficial da administração de Obama, em PDF, em que se diz, preto no branco:

“DON’T judge or remain silent. Silence will be interpreted as disapproval.”

Obama diz que os católicos são iguais aos militantes da Al-Qaeda

Para a administração de Barack Obama, os católicos, e os cristãos em geral, são uma espécie de terroristas comparáveis a Bin Laden e à Al Qaeda. A julgar pela classificação de Obama, mais de metade dos americanos são terroristas perigosos.

“The Obama administration came under fire last week for a presentation that classified Catholics and Evangelical Protestants as “extremist” religious groups in the same vein as al Qaeda and the Ku Klux Klan.” (ler o resto)

A apologia negativa dos Estados Unidos

Quando se diz, por exemplo, que Thomas Jefferson foi um “americano nato”, e simultaneamente presume-se que não terão existido “brasileiros natos” até ao fim do século XVIII, entramos em sofisma. Os Estados Unidos são um país importante nos últimos dois séculos, mas transformar os Estados Unidos em um objecto de apologia acrítica é exactamente fazer o jogo político de Barack Obama que pretende nivelar o seu próprio país por baixo.

Desde a sua fundação que se usa nos Estados Unidos a palavra “Homeland” — inclusivamente na Constituição americana —, que é exactamente o sinónimo de “Pátria”. Em língua inglesa, Homeland significa Pátria. Portanto, querer dizer que nos Estados Unidos não existe uma noção de Pátria semelhante ou mesmo idêntica a muitos outros países do mundo, é um absurdo. Aliás, quase todo o artigo é um absurdo, e por isso qualquer tentativa de o desconstruir teria que ter no mínimo o dobro de palavras. Por exemplo, quando se diz que “os Estados Unidos se escoram no Cristianismo” — querendo dizer que “os outros países não se escoram no cristianismo” —, ficamos sem saber por que razão, a seguir à URSS e à Alemanha nazi, os Estados Unidos seguiram-lhes o exemplo e legalizaram o aborto.

Por outro lado, o combate ideológico a Obama não deveria ser conduzido por uma estratégia de auto-redução ao absurdo e de auto-refutação. Uma apologia a uma determinada realidade (social, ética, metafísica, etc.) que se caracterize por descrever exclusivamente aquilo que essa realidade “não é” — tentativa de uma definição negativa — é uma auto-redução ao absurdo. Se, por exemplo, eu disser que “um ser humano não é um gastrópode, não é uma bactéria, não é um símio, não é um quadrúpede, etc., ad infinitum”, para além de não ficarmos com uma noção daquilo que o ser humano, de facto, é, ficamos apenas com um conceito negativo do ser humano que, por isso, não significa nada.

Os Estados Unidos e a União Europeia exigem eliminação, da Declaração Universal dos Direitos Humanos, dos direitos à vida e à liberdade de expressão

A propósito dos direitos da mulher em discussão na ONU, os Estados Unidos e a União Europeia pretendem estabelecer uma ligação lógica entre a violência sobre a mulher, por um lado, e a necessidade de estabelecer o aborto livre como um “direito” da mulher, por outro lado.

A maioria dos países do mundo não concorda com essa tentativa de relacionar uma coisa com a outra: se todos os Estados do mundo, incluindo o Vaticano, estão de acordo com a ideia da necessidade de precaver e combater, a nível global, a violência contra a mulher — já o mesmo não se passa com o aborto livre entendido como um “direito” da mulher.

Face à dificuldade de se chegar a um acordo entre os Estados Unidos e a União Europeia, por um lado, e o resto do mundo, por outro lado, os Estados Unidos e a União Europeia resolveram propor que o direito à vida humana e o direito à liberdade de expressão fossem retirados da Declaração Universal dos Direitos Humanos.

O ditador Barack Obama

Em 2008, aconteceu um referendo no estado americano da Califórnia sobre a legalização, ou não, do “casamento” gay. A maioria da população californiana optou pelo NÃO. Agora, Barack Obama diz que o referendo foi inconstitucional e pretende anulá-lo. Neste sentido, o governo de Obama apresentou uma petição judicial no Supremo Tribunal de Justiça americano no sentido de que este tribunal ignore o voto popular do referendo de 2008.

---

“President Obama has waded into a legal battle over marriage, calling on the Supreme Court to overturn a decision by seven million Californians to support the traditional definition.Voters in California backed traditional marriage in a measure known as Proposition 8 in 2008, but opponents claim it is unconstitutional and have legally challenged it.The case is due to come before the national Supreme Court later this month and President Obama’s administration has filed a ‘friend of the court’ brief in favour of ignoring the public vote.”

via Obama asks court to overturn voters’ support for marriage | News | The Christian Institute.

As moscas sabem muito bem onde pousar

[imagem daqui]

Sinais da decadência acelerada dos Estados Unidos

Um país que manda as mulheres para a guerra, em situação de combate e de morte iminente, é um país decadente.

As mulheres são o garante da continuidade de uma sociedade, porque só elas nos dão as crianças. E por isso, as mulheres devem ser protegidas e afastadas de situação de morte iminente em situações de guerra.

Em nome da “igualdade”, os “progressistas” obamistas mandam as mulheres para a guerra.

O perigo chamado “Obama”

Quando eu vejo blogues “liberais” cantar loas a Obama, não sei me ria ou se dê corda ao relógio. O problema é que os me®dia não contam metade do que se passa hoje nos Estados Unidos.

Por exemplo, o leitor não saberá nunca através dos me®dia que Obama decidiu recentemente que os médicos (privados ou públicos) sejam obrigados a fazer perguntas aos doentes sobre se possuem armas de fogo. Desde logo, obrigar os médicos a fazer perguntas deste tipo aos doentes revela a dinâmica “KGB” da política de Obama; e depois, revela a mente totalitária de Obama, porque se um doente vai a um médico não é para expor a sua vida privada.

¿Vocês ainda se lembram da “Primavera árabe”, obamista e progressista?

O Egipto acaba de consagrar uma Constituição integralista islâmica, em um referendo em que participaram apenas 32% dos votantes inscritos. “Constituição islâmica” significa: lei da Sharia, excisão feminina, Burka, descriminalização dos assassinatos de honra em relação às mulheres, etc..

Se no Egipto de Mubarak existia um regime secularista, os progressistas da União Europeia, aliados a Obama e Hillary Clinton, conseguiram construir nesse país uma teocracia islâmica radical.

¿Já ouviram algum reparo acerca disto nos me®dia ? Silêncio total!

Os Estados Unidos e os direitos humanos na Rússia

Furious Russian politicians accused America of Cold War tactics for passing a law barring any of its officials suspected of human rights abuses from the US.
Tensions between the superpowers were reginited yesterday after US senators passed a new bill that included the Magnitsky Act.
The act is named after Sergei Magnitsky, an anti-corruption lawyer who died in a Russian jail in 2009.
It is claimed Mr Magnitsky had been tortured and was denied hospital treatment prior to his death.

via Russia attacks new US anti-abuse bill: Fury after America bars Russian officials suspected of human rights abuses from entering the country | Mail Online.

Os Estados Unidos de Obama e Hillary Clinton fizeram passar no senado americano uma lei segundo a qual funcionários do Estado russo suspeitos de violação dos direitos humanos não poderão entrar no país. De facto, Obama e Clinton têm toda a razão, porque os Estados Unidos são o exemplo inequívoco do cumprimento dos direitos humanos.

O Pravda (agora) fala verdade!

“The Communists have won in America with Obama…[who] has been re-elected for a 2nd term by an illiterate society… President Vladimir Putin could never have imagined anyone so ignorant or so willing to destroy their people like Obama much less seeing millions vote for someone like Obama. They read history in America don’t they? Alas, the schools in the U.S. were conquered by the Communists long ago and history was revised thus paving the way for their Communist presidents…”

— Obama’s Soviet Mistake

Depois da reeleição de Obama, a ONU considera o aborto um “direito humano”

For the first time in its history, a United Nations agency, UNFPA, has declared access to contraception “a human right.”

“Family planning is a human right. It must therefore be available to all who want it,” declares the United Nations Population Fund (UNFPA) annual report. “But clearly this right has not yet been extended to all.”

The report calls on nations of the world to fight “cultural barriers,” as well as legal constraints, that cause women to forgo the use of birth control.

via UN agency declares birth control a ‘human right’  | Talpa brusseliensis christiana.