Reparem bem na disposição da notícia da vitória do Partido Popular em Espanha, com a conjugação de uma imagem que alegadamente se pretende que faça parte de uma outra notícia imediatamente abaixo. Se vos parece que qualquer semelhança é uma pura coincidência, a mim parece-me que no Destak politicamente correcto, qualquer coincidência é pura semelhança.
É esta a me®dia que temos!
Quando lemos as notícias nos me®dia sobre a violência doméstica, a única coisa que transparece é a violência do homem em relação à mulher. Em nenhum dos jornais que consultei hoje, aparece uma menção, pequena que seja, da violência da mulher em relação ao homem.
Em Portugal não existem estatísticas exactas, em parte porque muitas mulheres e homens — e não só as mulheres, mas principalmente os homens calam a violência que sofrem — não participam os casos de violência e, portanto, não são divulgados pelas estatísticas. Por isso, vou recorrer às estatísticas dos Estados Unidos.
Portanto, enquanto não houver também o dia da violência doméstica contra o homem, para mim não existe o dia da violência doméstica contra a mulher; simplesmente não faz sentido, o enviesamento da realidade.
Adenda: a ler: Violência doméstica sobre homens revelada em estudo
“Numa amostra que inclui Espanha, Suécia, Bélgica, Grécia, Hungria, Alemanha e Reino Unido, os estereótipos habitualmente associados às relações heterossexuais são estilhaçados pela evidência surpreendente de uma vitimização masculina mais elevada (por vezes mais do dobro) em vários países e em categorias como coacção sexual e agressão física grave e que resulta em lesões”.
A recente e flagrante ocultação da realidade obâmica nos Estados Unidos revela o toque de finados do “sistema me®diático” tradicional. Como conservador, tenho imensa pena que a morte anunciada da imprensa tradicional esteja bem patente, mas a verdade é que a culpa é essencialmente da própria imprensa tradicional e não só dos meios de comunicação alternativos. Quando começarem a “chover” jornalistas desempregados, estes terão que meter a mão na consciência em vez de acusarem a sociedade e/ou terceiros: eles serão a principal causa da sua situação.
A imprensa tradicional (jornais, TV, rádio) perdeu a sua autoridade de direito em função do sistemático enviesamento das notícias e da manipulação das redacções por gente de esquerda; o marxismo sempre foi contrário à liberdade de imprensa e ao estatuto do jornalista como veículo do relato objectivo da realidade.
A imprensa tradicional ainda se julga o quarto poder, mas já só ela acredita nisso. Fechou-se nesta sua crença, dogmatizou-se enquanto se suicida irremediavelmente. Contudo, a informação escrita [em papel, e não na pantalha de um computador] continua a ser a mais eficaz forma de transmissão do conhecimento [para além da oralidade dialéctica tradicional que nunca perderá o seu valor] ― e por isso é que eu digo que é lamentável o que está a acontecer à imprensa escrita.
A crise da imprensa escrita poderá significar o aumento do enviesamento informativo na medida em que deixam de existir paradigmas considerados como “credíveis” por uma larga maioria da sociedade; quando não existem pontos de referência credíveis, a realidade objectiva dos factos deixa de existir, e corremos o risco de passarmos a viver num mundo virtual em que cada cidadão passa a gerir o seu próprio sistema de crenças independentemente dos factos objectivos.
Il Duce
Aquilo que os nossos me®dia não dizem é que a reforma de Obama do sistema de saúde americano pretende retirar direitos de tratamento de saúde aos reformados para dar direitos aos imigrantes, por um lado, e porque pretende que o aborto passe a ser pago nos hospitais por todos os contribuintes.
Il altro Duce
Acontece que Obama prepara a lei da eutanásia para a terceira-idade; e acontece que a esmagadora maioria dos americanos está contra o plano de Obama de fazer pagar os abortos com o dinheiro de todos os contribuintes. É nestes dois pontos que reside o descontentamento do povo americano contra a reforma da Segurança Social de Obama.
Acontece que os protestos populares nos Estados Unidos já se espalharam a mais de 2000 cidades, e os me®dia calam o fenómeno. Acontece que Obama está surpreendido com a dimensão dos protestos ― e os me®dia calam. Por último, a questão da certidão de nascimento de Obama já se começa a espalhar pelo povo americano, não obstante o silêncio dos me®dia.
No dia 14 de Julho p.p., o parlamento da Lituânia aprovou duas leis que deveriam servir de exemplo a um futuro governo de Portugal: uma lei de restrição orçamental em relação a despesas supérfluas do Estado, e uma lei que proíbe a propaganda gayzista nos me®dia. A segunda lei, chamada de “protecção de menores”, que foi aprovada no parlamento lituano apenas com 6 votos contra, limita a propagação de informação que possa causar dano à população mais jovem. Por exemplo, a violência gráfica, instruções de como construir explosivos, a apresentação do uso de drogas numa perspectiva positiva, a pornografia, são alguns aspectos da lei lituana de “protecção de menores”.
Contudo, o aspecto que mais protestos levantou no lóbi gay que comanda a União Europeia, foi o aspecto da lei lituana que restringe a informação nos me®dia que promova as relações homossexuais, bissexuais e poligâmicas.
O primeiro ministro da Lituânia, Andrius Kubilius, reagiu às alegações da União Europeia gayzista sobre “discriminação” e “violação de direitos humanos” ao explicar que não se trata de nenhuma discriminação: ele propõe o banimento de qualquer tipo de propaganda nos me®dia que promova qualquer tipo de relacionamento sexual entre pessoas menores de idade, isto é, a lei é dirigida à protecção de todos os menores, independentemente da “orientação sexual”.
A Lituânia tem apenas 3,3 milhões de habitantes, sendo que 95% são católicos. Várias sondagens na opinião pública revelam um esmagador apoio à lei de “protecção de menores” promovida pelo governo de Andrius Kubilius.
(Fonte)
Em contraste com o governo da Lituânia, José Sócrates pretende distribuir preservativos nas escolas a miúdos de 12 anos, promover a homossexualidade aculturada na escola primária, e através do “casamento” gay transformar o acto homossexual num princípio moral — para além de defender a adopção de crianças progénitas e não-progénitas por duplas de gays, como se pode ver na imagem abaixo respigada de um inquérito no Público:
Email me (espectivas@gmail.com)
O arrombador de portas
Quando Emídio Rangel e os seus capangas, já lá vão mais de duas décadas, arrombaram a porta da TSF e ocuparam as suas instalações pela calada de uma madrugada ― e independentemente de terem (ou não) direito reconhecido por lei à posse da estação de rádio ―, fiquei naquela altura a saber que o homem não olha a meios para atingir os seus fins. A ética de Emídio Rangel é teleológica; portanto, não me admira absolutamente nada que ele não queira ver a realidade tal qual ela se nos apresenta, quando se recusa a ver aquilo que a maioria dos portugueses já viu sem precisar de acreditar nos me®dia.
Emídio Rangel presta-se, nesta entrevista, a um papel vergonhoso. Ele, que se diz o paladino da liberdade de expressão nos me®dia, não consegue ver que a compra de 30% da TVI pela Portugal Telecom aumentaria o peso do Estado na televisão que já tem Estado a mais, com a RTP com 2 canais, com participação em pelo menos dois canais de cabo (TVN e SIC notícias). A liberdade dos me®dia só serve a Rangel quando lhe interessa; é a tal moral teleológica.
Em vez de constatar a perniciosidade do negócio para a comunicação social, Rangel prefere atacar toda a comunicação social. Portanto, temos alguém que arrombou a porta da TSF para ocupar à força esta estação de rádio, e que diz agora que o serviço de informação de Manuela Moura Guedes “é uma vergonha e não tem respeito nenhum pelas regras éticas e deontológicas que os jornalistas deveriam respeitar em qualquer circunstância.” O homem não se enxerga. E depois, vai mais longe: “Há, de facto, hoje, a oposição da Comunicação Social em geral a José Sócrates.” Já não é só a TVI: todos os me®dia estão contra o coitadinho do Sócrates. Pergunto-me sobre qual é a porta que Rangel quer arrombar desta vez…
Se não existe nenhuma possibilidade de enraizar a ética no absoluto, todas as reflexões são inúteis e a lógica não existe.
“O regime [republicano] está, na verdade, expresso naquele ignóbil trapo que, imposto por uma reduzidíssima minoria de esfarrapados morais, nos serve de bandeira nacional — trapo contrário à heráldica e à estética, porque duas cores se justapõem sem intervenção de um metal e porque é a mais feia coisa que se pode inventar em cor. Está ali contudo a alma do republicano português — o encarnado do sangue que derramaram e fizeram derramar, o verde da erva de que, por direito mental, devem alimentar-se.”
--- Fernando Pessoa
«When the story of our era is written, it is the cultural battle that will count.
Capitalism and democracy may be the wave of the future, but the struggle to shape democratic society is anything but settled. The family is at the heart of that struggle.»
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
