Vira-se o feitiço cientificista contra o cientismo cultural

No Direito formalizado e positivista, podemos colocar qualquer conteúdo, por mais absurdo que seja, inclusivamente podemos através dele condenar à prisão seis cientistas por não serem videntes e profetas, e condenar também quatro empreiteiros porque as casas construídas por eles não resistiram a um terramoto.

Um cientista pode prever que um sismo vai ocorrer, mas não pode prever quando um sismo vai ocorrer. E um empreiteiro não é obrigado a construir uma casa anti-sismos a não ser que a lei estabeleça os critérios necessários para essa construção. A lei italiana, e por isso, a justiça italiana, reflecte uma cultura muito actual, cientificista, em que a ciência é concebida como uma espécie de varinha-de-condão que resolve os problemas da humanidade. Mas a culpa é da comunidade científica que cedeu facilmente ao cientismo. Os cientistas têm o que merecem.

A principal responsável pela crise do Euro é a Alemanha

Eu já escrevi aqui há mais de um ano: a actual crise do Euro foi intencionalmente provocada pela Alemanha de Angela Merkel, em parte em função da viragem da política externa e económica alemã para o leste da Europa.

A ideia dos actuais lideres políticos alemães é o de tentar “sugar”, tanto quanto possível, as economias dos países mais endividados [à Alemanha] da zona Euro, e depois de conseguir reaver os “dividendos” decorrentes da implantação do Euro e da sua dinâmica enviesada, ser a própria Alemanha a tomar a iniciativa de mandar o Euro às malvas. O Euro foi uma tramóia alemã para potenciar [ou “alavancar”, como se diz agora] geometricamente a economia alemã.

Veja-se o caso da Itália actual.

As previsões económicas apontam para um crescimento do PIB italiano em 3,6% em 2012, e de 4,9% em 2013! E, no entanto, a Itália foi de tal modo pressionada pelo BCE [Banco Central Europeu] — ou seja, pela Alemanha de Angela Merkel — que aconteceu um autêntico golpe-de-estado em Itália com a substituição do governo de Berlusconi pelo governo tecnocrata Monti.

Repare bem, caro leitor: como é que uma economia que espera crescer quase 4% este ano é sujeita a um “aperto de austeridade” por causa da sua dívida?!!! e, mormente quando está previsto em Itália um superávite orçamental do Estado para 2012?!!!! O que é que se passa, na verdade, com o Euro?

O que se passa com a “crise” do Euro é a pressa e a urgência da Alemanha em reaver os seus “lucros” decorrentes da aventura especulativa de 10 anos de Euro. O papel da Alemanha em 10 anos de Euro foi o de uma especulação pura e desonestidade política inqualificável. No caso da Itália, só lhe resta abandonar o Euro para tentar restabelecer a racionalidade na sua economia.

Alemanha versus PIIGS: uma imagem vale mais do que mil palavras

Neste gráfico abaixo, a linha azul traduz o crescimento económico [superavit] da Alemanha, e a linha vermelha diz respeito ao crescimento económico dos países chamados PIIGS [Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha]. Reparem no que aconteceu com a entrada do Euro.

A prova de que a História não está definida segundo os desígnios do esquerdalho e gayzistas

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos deu o dito pelo não dito, e avaliza agora a presença dos crucifixos nas escolas italianas. A ler, sobre este assunto:

• Bardamerda para o povo italiano
• José Carlos Malato
• O Tribunal Constitucional italiano manda a União Europeia e o Tratado de Lisboa às malvas

Desde logo, a profissão de fé gayzista do José Carlos Malato, gorou-se; esfumou-se; escafedeu-se.

E depois, o tribunal constatou o óbvio: a presença dos crucifixos nas salas de aula não está associada a uma obrigatoriedade de seguir a religião cristã, por um lado, e que a religião maioritária em um determinado país desempenha um papel preponderante no âmbito escolar, mas que não supõe um acto de doutrinamento, por outro lado.

É uma questão de pouco tempo: a União Europeia vai arrebentar

É preciso que os portugueses compreendam que o Euro e a União Europeia, tal como existem hoje, estão condenados à morte. Cavaco Silva e José Sócrates têm sido ultimamente protagonistas do maior embuste político quando não avisam os portugueses sobre a realidade em que vivemos.

Se a Grécia, Portugal, Espanha, Itália e a Irlanda conseguirem manter-se no Euro, apesar dos respectivos planos económicos de crescimento (PEC) que não servem para muito mais do que para adiar os respectivos problemas, é certo que a Alemanha considera já a sua saída unilateral do Euro (ver a entrevista de Joachim Fels — ao jornal Handelsblatt de há três dias —, dirigente da Morgan Stanley na Alemanha, que diz que esta “possibilidade é muito provável”).

O Tribunal Constitucional italiano manda a União Europeia e o Tratado de Lisboa às malvas

No seguimento da polémica dos crucifixos nas escolas públicas italianas (ver), em que o denominado “Tribunal Europeu dos Direitos Humanos” (TEDH) decretou que todas as escolas italianas deveriam retirar os crucifixos das salas de aula — apesar da esmagadora maioria do povo italiano estar em desacordo com a decisão desse tribunal dito “europeu” —, o Tribunal Constitucional de Itália decidiu que o TEDH não tem legitimidade em decidir nesta como em outras matérias que colidam com as disposições da Constituição da República italiana.

Por outras palavras, o Tribunal Constitucional italiano informou a União Europeia que “quem vai para Abrantes, deixa Tomar atrás”.

Portanto, os crucifixos vão continuar pacificamente nos seus locais milenares da república transalpina, enquanto as mesquitas se multiplicam geometricamente para lá dos Alpes e no norte da Europa (ali mesmo ao lado do TEDH), à espera de uma oportunidade de retribuição da façanha do conde romeno Drácula, que na guerra com os invasores turcos, demoveu as intenções invasoras destes últimos mandando empalar os prisioneiros otomanos. Chegou a hora do “pay back” islâmico e da queda do laicismo na Europa às mãos dos maomedanos. Pelo menos em Itália, já se deu uma pequena contribuição para que o perigo da islamização fosse afastado.

José Carlos Malato

Clique na imagem

---

Bardamerda para o povo italiano

« O desejo de igualdade levado ao extremo acaba no despotismo [de uma única pessoa] »

— Montesquieu (“O espírito das leis”)

Em Itália, sondagens diversas feitas ao povo italiano dão uma maioria que ronda os 80% contra a decisão do Tribunal Europeu dos “Direitos Humanos” de fazer retirar coercivamente os crucifixos das escolas públicas italianas. Berlusconi já fez saber que não irá cumprir a decisão de um tribunal europeu que é um tigre de papel: basta que uma só nação lhe faça frente para que todo o “prestígio” artificial construído politicamente desabe como um baralho de cartas em equilíbrio precário.

Em defesa da decisão do tribunal europeu, uma senhora de seu nome Anabela Cabral Ferreira, que penso que seja jurista porque faz comentários jurídicos na TSF, afirmou hoje nesta estação de rádio mais ou menos isto:

“A lei serve a todos e não só a uma maioria”

---

Clique na imagem

Podemos, desde já, reduzir esta proposição ao absurdo partindo do princípio de que, na sequência do desenvolvimento político do Tratado de Lisboa que pretende construir uma federação europeia, um dia destes, um polaco que viva em Portugal poderá apelar para o tribunal europeu dos direitos humanos reclamando a retirada da bandeira nacional portuguesa dos edifícios públicos, uma vez que a presença do símbolo nacional não se compaginaria com a existência de uma federação transnacional europeia. E aqui teríamos uma só pessoa ― o polaco ― a colocar em causa a vontade da esmagadora maioria dos portugueses. E a Anabela Cabral Ferreira faria um editorial na TSF a aplaudir tal decisão do “tribunal europeu dos direitos humanos”.

Adiante.

A estaurofobia da União Europeia

Quando os nazis invadiram a Dinamarca, proibiram que a bandeira dinamarquesa fosse hasteada não só em edifícios públicos como em todas as casas dos cidadãos dinamarqueses. A reacção dos dinamarqueses foi espontânea e imediata: passaram todos a pintar as suas casas de vermelho e branco, que são as cores da bandeira dinamarquesa. Perante isto, a única coisa que restava aos nazis era demolir sistematicamente as casas dos dinamarqueses.

O que se passou com o denominado Tribunal Europeu dos Direitos Humanos ― que é uma instância jurídica da União Europeia, e esta, como sabemos, é controlada pela maçonaria, e que por força de tratados europeus impostos aos diversos países sem direito a referendo, passou a poder intervir directamente no Direito interno ― em relação a Itália é nitidamente a imposição pela violência de uma mundividência vesga das heteronomias maçónicas a um país com mais de 80% de católicos. Além disso, a estaurofobia é uma doença mental que pode ser tratada.

A Itália vai recorrer de uma decisão de um tribunal que, na minha opinião, não só não tem autoridade moral ― porque as suas decisões em relação ao islamismo são exactamente de índole contrária quando esse tribunal emitiu um parecer contrário ao governo francês quando este quis proibir o uso da burka islâmica em locais públicos ―, como não tem autoridade jurídica de facto para meter o bedelho em matérias culturais e tradicionais de cada país membro da União Europeia.

Vasco da Gama 3 – Itália 1

No rescaldo da recente derrota futebolística da nossa selecção, não fiquei tão triste quando me lembrei da abada histórica que as cidades-estado italianas levaram do nosso Vasco da Gama. Com a descoberta do caminho marítimo para a Índia, Vasco da Gama acabou com o monopólio do comércio com o oriente por parte de Veneza, Génova e Florença, e consequentemente, o Gama foi o grande responsável pelo fim do renascimento italiano. Não foram os espanhóis da contra-reforma e os franceses ávidos de lucros que acabaram com a Itália renascentista – estes foram apenas os verdugos de uma condenação anunciada; foram antes as contradições internas e a secagem das fontes de enorme rendimento a que as cidades italianas foram sujeitas por culpa do Vasco da Gama e de D. Manuel I. O que Vasco da Gama fez no seu tempo baixou significativamente o valor das especiarias no mercado europeu; equivaleria a que fizéssemos hoje as tampas de Coca-Cola em ouro (salva a hipérbole).

Existe uma teoria sociológica muito em voga, adoptada por uma classe de novos iluminados intelectuais que se manifestam constantemente nos me®dia, que defende a ideia de que a “pluralidade cultural” (= “permissividade cultural” ou “tolerância”) é motor de desenvolvimento social. Decorrente desta teoria redentora está o laxismo no controlo da imigração, a abertura ao “casamento” gay, a permissividade nos costumes e em relação a toda uma série de comportamentos heterodoxos, o anti-teísmo estatal institucionalizado que se manifesta, por exemplo, no aborto liberalizado e na perseguição religiosa sub-reptícia, e o relativismo ético elevado ao estatuto de instituição; a tudo isto, chamam os intelectuais de esquerda de “pluralidade cultural” e que estará na base do desenvolvimento de uma sociedade – e dão como exemplo recorrente o renascimento italiano.