perspectivas

Domingo, 28 Outubro 2012

O conhecimento é um meio, e não um fim em si mesmo

Filed under: A vida custa,Ciência,cultura,Esta gente vota,filosofia,Ut Edita — orlando braga @ 4:42 pm
Tags: ,

“O modelo geocêntrico servia para a organização da vida humana na Terra, mas era insuficiente para compreender a organização, o comportamento dos astros no céu. Incompleto para o conhecimento, última morada do destino humano (como apontou Carl Sagan).”

via De Rerum Natura: UM CÉU MAIS PERFEITO..

Atlas, o titã

Aristarco de Samos, que viveu no século III a.C., foi simbolicamente condenado à morte — ou seja, não foi realmente morto — por ter dito que era a Terra que se movia em torno do Sol e que as estrelas não rodopiavam à volta da Terra, precisamente porque Aristarco colocava assim em causa a existência da morada dos deuses gregos, porque segundo a mitologia grega era suposto a Terra ser o centro do universo, explicando-se assim a existência do Olimpo.

Portanto, Copérnico, que era aliás um prelado católico, não foi o primeiro a defender o heliocentrismo.

O problema do conhecimento é o de saber para que serve e como é utilizado. Os titãs da mitologia grega também tinham o conhecimento que os humildes humanos não tinham. Se o conhecimento é “a última morada do destino humano”, ou seja, um fim em si mesmo, então o ser humano terá o destino dos titãs — com o seu líder, Atlas, condenado pelos deuses a suportar eternamente o Céu, porque os titãs fizeram do conhecimento um fim em si mesmo, e não um meio.

Se o conhecimento é “a última morada do destino humano”, ou seja, um fim em si mesmo, então o conhecimento torna-se inútil. É, então, o conhecimento dos titãs que fugiram a sete pés, assustados, perante a presença de Pã, o irmão de Zeus (e vem daqui a palavra “pânico”). G. K. Chesterton tem uma frase lapidar que passo a citar:

“Os secularistas não destruíram as coisas divinas: em vez disso, destruíram as coisas seculares — se é que isso constituiu algum conforto para eles. Os titãs não ascenderam aos Céus, mas assolaram a Terra.”
(G. K. Chesterton, “Ortodoxia”).

A noção de conhecimento como “a última morada do destino humano” é uma noção adoptada pelos titãs da modernidade que assolam hoje a Terra. Eles iludem-se quando pensam que destruíram as coisas divinas, e apenas ignoram que destroem as coisas seculares.

Adenda:

O paradoxo epistemológico ou paradoxo do conhecimento (Meyerson)

“Um objecto de conhecimento dissolve-se, perde a sua identidade à medida em que o conheço melhor, quando conhecer só pode consistir em identificar.”

About these ads

2 Comentários »

  1. [...] Para um verdadeiro cientista, o conhecimento é apenas um meio para chegar à verdade. Quem diz, como Carl Sagan, que “a última morada do ser humano é apenas e só o conhecimento”, não se baseia na [...]

    Pingback por Pluralismo não significa relativismo, nem ciência significa cepticismo « perspectivas — Terça-feira, 30 Outubro 2012 @ 7:29 pm | Responder

  2. [...] Para um verdadeiro cientista, o conhecimento é apenas um meio para chegar à verdade. Quem diz, como Carl Sagan, que “a última morada do ser humano é apenas e só o conhecimento”, não se baseia na [...]

    Pingback por Pluralismo não significa relativismo, nem ciência significa ceticismo by O. Braga « S3b4h's Blog — Sábado, 3 Novembro 2012 @ 1:15 am | Responder


RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI

AVISO: os comentários escritos segundo o AO serão corrigidos para português.

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

The Rubric Theme. Blog em WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 497 outros seguidores