A ambiguidade falaciosa de uma certa “direita” citadina e pseudo-elitista em relação à RTP

« Acontece que também eu prefiro um modelo de serviço público de televisão, cujas audiências suspeito dificilmente descolariam dos 3% do canal dois, inviabilizando-se assim a sua exploração comercial. »

via O caso RTP ou o canto do cisne da televisão generalista – Corta-fitas.

Vamos analisar este texto de João Távora. Qual é a súmula do relambório?

(1) o exercício político ou cultural da falácia ad Novitatem (o que é novidade é exclusivamente bom), é não só racional como é o único desígnio de racionalidade;

(2) um erro justifica sempre outro erro. O facto de não ter existido transparência na RTP (alegadamente) justifica que se acabe com a RTP ou que se reduza a RTP a quase nada. O que é curioso é que uma das principais forças políticas responsáveis pela alegada opacidade da RTP — o Partido Social Democrata — é precisamente aquela força política que pretende hoje acabar com a RTP.

(3) a falácia lógica de Afirmação de Consequência: [Se X, então Y. X. Logo, Y.]

a) Se as pessoas não vêem a televisão generalista, dá-se o declínio de audiências.

b) A nova geração não se senta a ver televisão generalista.

c) Logo, dá-se o declínio do modelo de televisão generalista da RTP. »

Na minha adolescência, eu raramente via televisão. Lembro-me de ter visto alguns poucos episódios da telenovela brasileira “Gabriela”, mas depressa me cansei dela. Faz parte da adolescência não prestar muita atenção à televisão dita “generalista”, porque existem outros interesses — por exemplo, o convívio com a tribo — próprios dessa idade.

About these ads