A ciência diz que a pegada descoberta pode ser do bosão de Higgs e, por isso, é do bosão de Higgs.
Mas ainda assim, e apesar da certeza de que a pegada é do bosão de Higgs, a ciência diz que é preciso mais trabalho — e mais dinheiro dos contribuintes — para se ter a certeza de que a pegada é do bosão de Higgs.
A ciência diz que através da combinação de dois tipos de dados diferentes, chegou à conclusão de que a pegada é do bosão de Higgs e com um nível de certeza de “5-sigma” — o que significa que existe uma probabilidade em ≈ 10^7 [1 seguido de 7 zeros] de que a pegada que a ciência viu não apareceria se não existisse o bosão de Higgs. Mas, logo a seguir, a ciência chegou à conclusão de que uma total combinação de dados — e não apenas dos dois tipos diferentes referidos acima — reduziu a probabilidade para “4,9-sigma”, ou seja, ≈ 10^6 [1 seguido de 6 zeros].
O projecto da demanda do ouro alquímico do bosão de Higgs já custou aos cidadãos da Europa bilhões de bilhões de Euros, e agora que a ciência já encontrou a pegada, já se justifica que se gastem muitos mais bilhões de Euros para descobrir se o bosão de Higgs existe mesmo ou se é apenas uma certeza absoluta.
5*! A Ciência já não é o que era e “eles” só sabem gastar milhões dos ignorantes, na procura do gozão de Higgs que lhes anda a dar um grande bailarico com tanta pegada cagada.
Comentário por Ana Pereira — Quinta-feira, 5 Julho 2012 @ 12:40 am |
[...] ciência positivista anunciou que descobriu a pegada do gozão de Higgs, e os cientificistas da nossa praça — por exemplo, o blogue Rerum Natura — anunciaram que [...]
Pingback por Bosão de Higgs ou gozão de Higgs? « perspectivas — Quinta-feira, 5 Julho 2012 @ 5:34 am |
Não acredito que seja possivel uma visão tão primitiva e triste da descoberta de algo tão fundamental para o futuro da tecnologia que ainda mal podemos imaginar como será, mas que ultrapassará o que a ficção cientifica tem apresentado. Fiquem bem, na graçola ignorante de quem não consegue ter uma visão positiva do avanço da Humanidade.
Comentário por Antonio Guilherme Branco Gonzalez — Quinta-feira, 19 Julho 2012 @ 12:20 am |
Não é uma visão primitiva: é uma visão crítica, e é a crítica que você — tal como o cientismo e o positivismo em geral — não suporta nem tolera.
E como é que você sabe se é tão “fundamental para o futuro” se nem o próprio CERN tem a certeza de se tratar do famigerado bosão de Higgs?!!
Comentário por O. Braga — Quinta-feira, 19 Julho 2012 @ 4:26 am |