A versão da Lei de Godwin aplicado ao FaceBook

“Na medida em que uma discussão no FaceBook se prolonga, a probabilidade de alguém ser acusado de antidemocrata aproxima-se de 1”.

Defendes a livre iniciativa e uma restrição da intervenção do Estado na vida privada dos cidadãos? Pois… vem já aí, a seguir, o labéu de antidemocrata. Se vais pela defesa da família natural e nuclear, só podes ser antidemocrata. Se demonstras que a família matriarcal é característica de sociedades que nunca se transformaram em civilizações senão na ficção literária? Antidemocrata!.

Se criticas o relativismo moral e defendes os valores da ética cristã não podes ser outra coisa que um antidemocrata. Se apresentas factos científicos demonstrando que a sodomia mata prematuramente, não só os dados científicos são antidemocratas, como tu também. Etc..

Portanto, ser democrata é ser radical; e ser radical é ser sistemicamente do reviralho; e ser sistemicamente do reviralho não é colocar racionalmente em causa um determinado estado de coisas, porque isso exigiria um espírito crítico que não existe no democrata: antes, é a afirmação absolutista e subjectivista da validade do irracional.

Portanto, este blogue só pode ser antidemocrata.

About these ads