perspectivas

Sábado, 18 Fevereiro 2012

Alemanha versus PIIGS: uma imagem vale mais do que mil palavras

Filed under: economia,Europa — orlando braga @ 5:44 am
Tags: , , , , , ,

Neste gráfico abaixo, a linha azul traduz o crescimento económico [superavit] da Alemanha, e a linha vermelha diz respeito ao crescimento económico dos países chamados PIIGS [Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha]. Reparem no que aconteceu com a entrada do Euro.

About these ads

4 Comentários »

  1. [...] primeiro lugar, o Lomba escamoteia os dados económicos — ver gráfico — que demonstram que existe uma “coincidência” entre o crescimento da economia alemã, por [...]

    Pingback por As razões por que o Pedro Lomba é um idiota « perspectivas — Sábado, 18 Fevereiro 2012 @ 10:02 am | Responder

  2. Grécia era um país livre e importante. Aí foi:

    – ocupada pelos Romanos
    – ocupada pelos franceses
    – ocupada pelos alemães
    – ocupada pelos alemães (quero dizer UE)

    P.Araujo (Brasil)

    Comentário por Paulo Araujo (@Zparaujo) — Sábado, 18 Fevereiro 2012 @ 2:41 pm | Responder

  3. O gráfico mostra, sem sombra de dúvidas, a amplitude do processo. Após a reunificação alemã (1990), os números da alemanha mantiveram-se ligeiramente abaixo dos pigs. Em 1999, dá-se uma convergência que dura apenas um ano,e a partir de 2000, os números disparam, sempre em favor da alemanha.
    Gostaria de propor-lhe a leitura do livro “A tragédia do euro” de Philipp Bagus editado pela almedina. Penso que é um livro muito bem escrito, com uma análise rigorosa de todo este processo, não deixando de ser surpreendente que Bagus diga por exemplo que, «A Alemanha lucrou muito com o euro, mas, por outro lado, a Alemanha poderia ainda estar melhor se continuasse com o marco..».
    Ora isto são palavras vindas de um economista, que supostamente sabe do que fala, e pelo que lá é descrito, acredito que saiba.

    Comentário por Filipe Crisóstomo (@Skedsen) — Sábado, 18 Fevereiro 2012 @ 5:17 pm | Responder

    • “a Alemanha poderia ainda estar melhor se continuasse com o Marco…”

      Dizer que a Alemanha lucrou com o Euro, revela um facto. O resto é especulação.

      O Euro facilitou as exportações alemãs, coisa que não aconteceria com o Marco, porque permitiu à Alemanha garantir determinadas importações de países terceiros como “moeda de troca”.

      O Euro permitiu à Alemanha transformar a moeda única em “moeda de troca”, por assim dizer, em relação aos países emergentes, como por exemplo, a China, a Índia e o Brasil. Um Euro duas vezes mais forte do que o Marco permitiu facilitar as compras da Alemanha a estes países emergentes, e sempre à custa das economias mais fracas da zona Euro, ao mesmo tempo que impunha o preço das suas exportações para o exterior da zona Euro.

      Se a Alemanha tivesse o Marco não poderia impôr, aos países periféricos que pertencem à zona Euro, as políticas de encerramento de empresas de mão-de-obra intensiva [têxteis, por exemplo]. E a moeda de troca a que me referi acima foi exactamente a ilusão de que a Alemanha apoiaria o desmantelamento das indústrias de mão-de-obra intensiva nesses países, em troca do apoio às exportações da Alemanha [para dentro e para fora da zona Euro]. Ora, essa “moeda de troca” só funcionou a favor da Alemanha.

      Comentário por O. Braga — Sábado, 18 Fevereiro 2012 @ 8:56 pm | Responder


RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI

AVISO: os comentários escritos segundo o AO serão corrigidos para português.

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

The Rubric Theme. Blog em WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 497 outros seguidores