Muito recentemente, a conferência episcopal portuguesa reuniu-se e deu ao cardeal patriarca de Lisboa um novo fôlego nas funções que já desempenhava, depois de este ter solicitado ao Papa Bento XVI a sua resignação, alegadamente por limite de idade.
Acredito que entre os bispos portugueses que reelegeram o cardeal de Lisboa na sua função de presidente da conferência episcopal, alguns o fizeram por compaixão e por uma questão de humanismo cristão.
Este cardeal de Lisboa é, no mínimo, controverso. Já aqui se mencionou a sua posição pessoal em relação ao gaymónio. Agora, vem mais esta notícia triste acerca da posição do cardeal em relação ao sacerdócio.
Parece que o cardeal de Lisboa anda perdido em uma confusão de géneros: por muito que ele deseje que assim não seja, há (pelo menos) duas coisas que não são iguais nem nunca serão:
- a aliança entre um homem e uma mulher — ou seja, a instituição do casamento — não é a mesma coisa que uma ligação sodomita;
- e a mulher não é igual ao homem, mas são ambos equivalentes.
“Equivalência” significa um valor especifico semelhante entre coisas ou seres diferentes, mas não significa “igualdade”; não é preciso ter estudado teologia para saber isto.
- Cardeal Patriarca de Lisboa nega Depósito da Fé
- A ler, também sobre este assunto: Mais dois anos de D. José Policarpo, na Casa de Sarto.
Adenda: ainda sobre este assunto, deve-se ler: Cardeal Policarpo “não foi preciso ao falar do sacerdócio”
















[...] [...]
Pingback por Anónimo — Segunda-feira, 27 Junho 2011 @ 11:12 am |
[...] José Policarpo já não deveria ser o cardeal patriarca de Lisboa, depois dos múltiplos erros, declarações polémicas, e testemunhos credíveis que vieram a lume. Porém, entendeu a Igreja que por uma questão de [...]
Pingback por A verdade liberta « perspectivas — Quarta-feira, 24 Agosto 2011 @ 7:05 am |
[...] da Igreja Católica portuguesa — por exemplo, a Rádio Renascença que depende directamente do “arcebispo colorido” — patrocinam subrepticiamente o encurralamento político e cultural de pessoas que defendem [...]
Pingback por A inversão revolucionária da moral « perspectivas — Domingo, 19 Fevereiro 2012 @ 10:05 am |