O “amor” entre pessoas não interessa senão a elas próprias

O Bloco de Esquerda confunde “amor” com “casamento”. Se há pessoas que se casam por amor, a verdade é que não é proibido por lei casar sem amor; o amor entre duas pessoas não é sinónimo de casamento, nem ao Estado e à sociedade interessa saber do “amor” entre duas pessoas. O “amor” é coisa privada, e os vizinhos e a sociedade em geral, não têm que ter alguma coisa a ver com o amor entre as pessoas.

O casamento não está necessariamente ligado ao “amor”; um cidadão livre pode ― se assim o quiser ― casar sem amor, desde que cumprida a lei. Ninguém é obrigado a casar por “amor”, nem ninguém se pode sentir no direito de se divorciar incondicionalmente por “desamor”. O divórcio não é sinónimo de “desamor”; uma pessoa não pode divorciar-se de um dia para o outro, sem regras nem condições, só porque diz que não sente “amor”. A falta de “amor” numa relação não me interessa a mim, a ti, e nem à sociedade em geral; interessa à sociedade acautelar os interesses das crianças, quando estas existem, e os interesses legítimos dos cônjuges, de forma a que as partes mais fracas não saiam prejudicadas do divórcio.

As recentes declarações de Francisco Louçã sobre o veto do Presidente da República à proposta da lei do divórcio “simplex”, não podem ser desligadas do propósito do Bloco de Esquerda de alterar o código civil para legalizar o “casamento” gay, sob pretexto de que existe “amor” entre pessoas do mesmo sexo. O que se pretende é que se criem situações de ruptura sócio-culturais que catalizem o aumento da influência do Estado sobre as famílias, sobre as crianças e sobre a sociedade em geral. A fragilização social de uma das partes sujeita a processo de divórcio, faz parte de uma política social radical de “terra queimada” levada a cabo pelo Bloco de Esquerda com o apoio do homófilo José Sócrates.

Derrotar José Sócrates nas próximas eleições significará literalmente derrotar o Bloco de Esquerda.

casamento, Bloco de Esquerda