O que distingue Manuela Ferreira Leite de José Sócrates?

Seria necessário saber se MFL é eleita com ou sem maioria absoluta. Se for eleita sem maioria absoluta, a “performance” de um governo de MFL dependerá de um acordo de incidência parlamentar com o CDS/PP de Paulo Portas, já que MFL afastou a hipótese de coligação governamental. Neste caso, o cenário seria pior para Portugal – não que eu seja favorável a maiorias absolutas de um só partido, pelo contrário – porque não simpatizo pessoal e politicamente com a actual liderança do PP. Não terá chegado o momento de Nuno Melo substituir Paulo Portas?

Economia

Na entrevista à RTP1, MFL disse que era mais “humanista” do que um José Sócrates “tecnocrata”, porque nunca teria acabado com os certificados de aforro que garantem as pequenas poupanças dos portugueses. Desde logo, “tecnocrata” é um eufemismo. Sócrates não é um “tecnocrata”, nem ser sequer é “burocrata” – talvez a “burrocracia” lhe seja mais familiar – porque governa por “espírito santo de orelha”, e aqui está uma diferença em relação a MFL: pelo menos nas questões da economia, MFL está muito mais à vontade e pensa pela sua própria cabeça.

No entanto, MFL disse que “o défice do Estado estava controlado, mas não estava estabilizado”. Naturalmente que ela tem razão, porque o balanço entre as receitas e as despesas do Estado é garantido pelos impostos, e quando as empresas fecham em catadupa e o desemprego aumenta, não há receita que aguente a despesa. MFL é uma contabilista, e por isso, é de prever que cairá no erro de cortar drasticamente na despesa se não conseguir aumentos de receita que não sejam pela execução de uma política fiscal de perseguição feroz e despropositada ao cidadão comum.

Em última análise, MFL tenderá a introduzir o despedimento sumário na função pública: se isso acontecesse, e com o investimento estagnado na economia, entraríamos num processo de bola-de-neve: baixa a receita do Estado por via do desemprego e das falências das empresas, e por isso corta-se na despesa, que faz, por sua vez, baixar ainda mais a receita, que por sua vez provoca mais cortes na despesa, que diminui ainda mais a receita, e por aí fora, até que todos tenhamos que pagar propinas para pôr os nossos filhos a estudar na escola primária, coisa que nem no tempo de Salazar aconteceu. Estou a exagerar, mas nem tanto.

Portanto, no que diz respeito à economia, temo que com MFL vamos ter mais do mesmo ou ainda pior, porque o que a economia portuguesa precisa é de alguém suficientemente “descomplexado” que se faça ouvir em Bruxelas (Alberto João Jardim) e que chame à atenção para a especificidade da nossa economia. Penso que MFL será mais “uma aluna bem comportada”, a somar a tantos outros.

Dou um exemplo do que está aqui em causa (e porque simpatizo mais com a ideia de Alberto João Jardim para PM de Portugal): a defesa espanhola (reiterada ainda por estes dias no Parlamento Europeu) da entrada urgente da Turquia na UE, não obstante as reservas da França e da Alemanha, significaria mais uma machadada na nossa economia já tão frágil, e naturalmente que quanto mais frágil estiver Portugal economicamente, mais forte estará o poder político de Madrid.
Somem 1+1: o que leva Madrid a defender apaixonadamente a entrada da Turquia na UE? Então a Grécia, que está mesmo ao lado da Turquia, não se preocupa com a sua entrada na UE, e os espanhóis andam tão preocupados?! Porque será?
Será uma questão ideológica dos políticos espanhóis? “Está bem! (a belha!) ” Não há almoços grátis e nada acontece por acaso. Portugal tem ¼ da população ibérica e do seu território; não há nada como “matar dois coelhos com uma só cajadada”: resolver o problema das nacionalidades espanholas e o “problema histórico” de Portugal, através da União Ibérica das nacionalidades – “tácita” numa primeira fase (a que nos encontramos já), “oficiosa” numa segunda fase, e “oficial” numa última fase – com sede do Poder em Madrid. Para isso, há que adoptar uma política económica de terra queimada para Portugal, e Sócrates tudo tem feito nesse sentido (e não faz mais porque até parece mal). E depois, quiçá se um dia a União Europeia se desmembrar, a alienação portuguesa passará a ser um “fait accomplis” da política internacional.

Os lobbies políticos e a Cultura de Estado

Depois, há a questão dos lobbies políticos. Sócrates foi eleito bastante comprometido com vários lobbies, entre estes – e para além do lobby iberista-maçónico de que José Sócrates tanto gosta –, aqueles que Alberto João Jardim denuncia: o lobby da construção civil, o lobby gay e o lobby da droga.
A introdução das “salas de chuto” e das drogas nas prisões através do programa de troca de seringas – a que nenhum recluso aderiu –, não deixa dúvidas sobre a razão do Alberto João.
O lobby da construção civil e da especulação imobiliária, entre outras coisas, quis levar o aeroporto de Lisboa para a OTA, e quase o conseguiu.
O lobby gay conseguiu, através de José Sócrates, passos gigantescos no sentido da desconstrução cultural da família portuguesa e a sua destruição progressiva, no sentido de substituir a sua essência cultural, tradicional, civilizacional e histórica, por uma dependência de um Estado falido mas que se pretende omnipresente e omnipotente em questões culturais e do foro da intimidade dos portugueses.

Com MFL, os lobbies continuarão a pressionar o Poder executivo, mas com muito mais dificuldade. As agendas dos lobbies serão filtradas com mais acuidade e cuidado, porque não vejo MFL a fazer a figura que José Sócrates faz. E depois, há que reconhecer que MFL é um ser humano com boa formação e de bons princípios, princípios que Sócrates não tem. Aqui, a diferença entre os dois é enorme. MFL é uma pessoa séria e uma mulher de família. Sob o ponto de vista cultural e na questão de transparência dos negócios do Estado, ficaríamos todos a ganhar com MFL.