<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Cepticismo</title>
	<atom:link href="http://espectivas.wordpress.com/2008/04/05/cepticismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://espectivas.wordpress.com/2008/04/05/cepticismo/</link>
	<description>Não tenho verdades, apenas convicções.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Dec 2009 14:24:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: O. Braga</title>
		<link>http://espectivas.wordpress.com/2008/04/05/cepticismo/#comment-4060</link>
		<dc:creator>O. Braga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 03:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://espectivas.wordpress.com/?p=623#comment-4060</guid>
		<description>Olá Elton:

O ateísmo não tem suporte filosófico; pelo contrário, ser ateu é ser obrigado a “matar” a filosofia.

Para além disso, o ateísmo vai contra a própria ciência que sempre se baseou no indagar da ordem cósmica para descobrir a existência das leis científicas, nomeadamente as leis da Física. Portanto, a própria ciência é a primeira a reconhecer a existência de uma ordem cósmica, o que significa ― por mera conclusão lógica ― que essa “ordem” tem um princípio, um meio e uma finalidade, isto é, essa ordem cósmica consiste no resultado de uma acção inteligente. 

A ler:


http://espectivas.wordpress.com/a-vida-por-acaso-nao-tem-hipotese/

http://espectivas.wordpress.com/2009/04/25/a-vida-%E2%80%98por-acaso%E2%80%99-nao-tem-hipotese-2/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Elton:</p>
<p>O ateísmo não tem suporte filosófico; pelo contrário, ser ateu é ser obrigado a “matar” a filosofia.</p>
<p>Para além disso, o ateísmo vai contra a própria ciência que sempre se baseou no indagar da ordem cósmica para descobrir a existência das leis científicas, nomeadamente as leis da Física. Portanto, a própria ciência é a primeira a reconhecer a existência de uma ordem cósmica, o que significa ― por mera conclusão lógica ― que essa “ordem” tem um princípio, um meio e uma finalidade, isto é, essa ordem cósmica consiste no resultado de uma acção inteligente. </p>
<p>A ler:</p>
<p><a href="http://espectivas.wordpress.com/a-vida-por-acaso-nao-tem-hipotese/" rel="nofollow">http://espectivas.wordpress.com/a-vida-por-acaso-nao-tem-hipotese/</a></p>
<p><a href="http://espectivas.wordpress.com/2009/04/25/a-vida-%E2%80%98por-acaso%E2%80%99-nao-tem-hipotese-2/" rel="nofollow">http://espectivas.wordpress.com/2009/04/25/a-vida-%E2%80%98por-acaso%E2%80%99-nao-tem-hipotese-2/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elton</title>
		<link>http://espectivas.wordpress.com/2008/04/05/cepticismo/#comment-4059</link>
		<dc:creator>Elton</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 23:49:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://espectivas.wordpress.com/?p=623#comment-4059</guid>
		<description>Olá Braga,
Tenho algumas concepções de que o ateu teórico não tem subsídio filosófico para existir. Como alguém poderia fazer uma análise e fundamentar-se com o estudo de que algo (Ser) não existe é meramente contraditório. Me refiro especificamente ao individuo que raciocina e faz-se pensar nessa não-existência de algo, no caso dos ateus, a não-crença em Deus.
Gostaria profundamente de ler mais sobre a sua perspectiva do cepticismo/ateismo. 
Obs: Não sei se deu pra perceber que escrevo no chamado &quot;português do Brasil&quot;!
Um forte abraço e parabéns pelos textos.
Elton Leite</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Braga,<br />
Tenho algumas concepções de que o ateu teórico não tem subsídio filosófico para existir. Como alguém poderia fazer uma análise e fundamentar-se com o estudo de que algo (Ser) não existe é meramente contraditório. Me refiro especificamente ao individuo que raciocina e faz-se pensar nessa não-existência de algo, no caso dos ateus, a não-crença em Deus.<br />
Gostaria profundamente de ler mais sobre a sua perspectiva do cepticismo/ateismo.<br />
Obs: Não sei se deu pra perceber que escrevo no chamado &#8220;português do Brasil&#8221;!<br />
Um forte abraço e parabéns pelos textos.<br />
Elton Leite</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
