Existe uma lei portuguesa de União de Facto que engloba os homossexuais, mas estes continuam a dizer que querem o “casamento”. Porquê? Por causa das crianças.

Ernst Röhm e os outros foram eliminados não por serem homossexuais, mas por se terem desviado da linha ideológica do partido nazi. Noutros casos — que não o de Röhm — tratou-se de política pura e dura, que Hitler utilizou através de uma lei anti-homossexual já existente desde o princípio do século 20 e a que ninguém dava atenção, para eliminar os homossexuais que defendiam a república de Weimar e que ameaçavam o nazismo. Mais tarde, esta mesma lei foi alterada para atingir outro tipo de “inimigos do regime” nazi.

Em 1933, Hitler proibiu os bares gay e grupos activistas gay, mas por detrás da pretensa homofobia estava o interesse em controlar os grupos sociais politicamente dissidentes; Hitler utilizou a acusação de “homossexual” a torto e a direito para eliminar a oposiçao interna e exterior ao partido nazi. Entretanto, os homossexuais alinhados com o partido nazi continuaram a ser tratados normalmente pelo partido. Os homossexuais “machos” de tipo espartano que governavam o partido nazi alimentaram esta política de perseguição ideológica contra os adversários políticos homossexuais, mas não contra todos os homossexuais. Esta é a verdade nua e crua.

Eu já disse que não nego que existissem homossexuais entre altos cargos nazis. Mas o combate à homossexualidade foi um ponto claro na agenda do regime, isso sim é um facto histórico inegável. Tanto quanto se sabe Hitler não apreciava nada a homossexualidade do líder da SA. Ernst Röhm e os outros possíveis homossexuais da SA como Edmund Heines e Karl Ernst acabaram por ser assassinados durante a noite das facas longas, em 1934. Os “homossexuais espartanos” foram ferramentas descartáveis do regime.

Totalmente de acordo.

“podemos ser neutros nesta questão (o que me parece bastante saudável).”

«Os lugares mais quentes do inferno estão reservados para aqueles que em tempo de grande crise moral mantêm a neutralidade.» — Dante Alighieri

Em relação à homossexualidade espartana dos dirigentes nazis — inlcuindo Ernst Röhm, não vale a pena insistir quando as pessoas não querem constatar os factos históricos.

Quanto ao caso de Tony Blair a conversão dele não terá ocorrido agora mas sim nos anos de juventude. Não acredito que ele se tenha convertido ao catolicismo para aceder a cargos importantes na Europa, creio que aconteceu o contrário: não se converteu antes por isso lhe dificultar a ascensão a primeiro ministro no Reino Unido.

A história da homossexualidade reprimida é só uma provocaçãozita que gosto de lançar a quem demonstra homofobia, não é para ser levada muito a sério. Relembro que não temos de optar entre homofobia e homofilia: podemos ser neutros nesta questão (o que me parece bastante saudável).

A história do nazismo homossexual não é uma “verdade insofismável” nem “factos históricos” comprovados, é apenas uma teoria (rebuscada). Também já ouvi dizerem que Hitler era homossexual mas nunca vi provas disso, antes pelo contrário. Que existissem homossexuais entre os altos cargos nazis, é possível. Mas já não faz sentido dizer que a homossexualidade era a norma no regime, especialmente tendo em conta a doutrina professada e as perseguições que foram feitas.

O Paganismo Germânico é diferente do Paganismo Ariano. Não falamos aqui no deus Thor e noutros deuses comuns aos deuses nórdicos. Falamos do paganismo Ariano, conforme explicado no link.

O Humanismo Secular de Sócrates reprime ideias, não só actos. Eu não pertenço à extrema esquerda ou à extrema direita, mas penso que num caso e noutro, a censura ideológica não é digna de um livre pensador.

A ideia de que a homofobia é sinal de homossexualidade reprimida é uma teoria que faz parte da ideologia política da agenda gay. Trata-se de uma manifestação de defesa falaciosa. Segundo essa teoria, a alternativa correcta à homofobia é a homofilia.

Como livres pensadores, não podemos truncar os factos históricos. A verdade é que a maioria dos fundadores do partido nazi eram homossexuais. Esta é a verdade insofismável.

Claro que não acredito que todos os free thinkers eram marxistas. Mas as ditaduras são assim mesmo: na dúvida, atacam toda a gente.

2) O movimento dos pensadores livres evoluiu para o que hoje conhecemos como o humanismo secular. É a ideologia mais democrática que existe, muito difícil de conciliar com autoritarismos.

3)Não me diga que dá alguma credibilidade ao “the pink swastika”, esse livro que tenta provar que os homossexuais são a origem de todo o mal no mundo (desde o nazismo a serial killers)… Se sim, envie um exemplar à ILGA e continuem a discussão entre vocês. (E olhe que a homofobia é tipicamente um sinal de homossexualidade reprimida…)

4) Esse excerto revela bem aquilo que disse no meu post. Acredita mesmo que todos os ateus eram marxistas judeus? Hitler e companhia enfiavam tudo no mesmo saco…

5)«Essa de Hitler acreditar que um judeu como Jesus Cristo era um “combatente ariano”, brada aos céus – não lembra ao diabo»

Não lembra ao diabo mas lembrou a Hitler (que não há de andar muito longe):

«My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God’s truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. …Today, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed his blood upon the Cross. …»
- Adolf Hitler, discurso de 12 de Abril de 1922

6) Mas agora é preciso ser católico para ter cargos importantes na Europa? Não estamos na idade média… Será que o facto de a mulher dele ser católica não teve mais influência na decisão?